不同移栽方式对烤烟生长发育及产值影响.docVIP

不同移栽方式对烤烟生长发育及产值的影响 　　摘要：研究不同移栽方式对烟株生长发育、根系酶活性、根系活力及产量、产值等影响，结果表明，井窖式移栽烟株不同时期农艺性状表现较好，根系活力、产值量、净光合速率最高，水分利用效率较高；膜下移栽烟株根系POD、CAT活性最高，抗逆性较好；不盖膜移栽烟株抗逆性较低，移栽方式对中部烟叶化学成分无明显影响。 　　关键词：烤烟；移栽方式；农艺性状；根系活力；酶活性；产量；产值 　　中图分类号：S572.04文献标志码：A文章编号：1002-1302（2014）11-0136-03 　　为了提高烟叶的产量和品质，一直以来烤烟优质栽培技术是不断研究和探讨的问题。多年来，人们寻求各种提高烤烟栽培技术的方法和途径，研究烟叶栽培技术对烟叶品质的影响，很多烟叶产区从不同角度进行了探讨[1-6]，对烟株的移栽方法进行不断探索，耕作方式研究得到不断加强，并得到广泛的应用和推广。烤烟育苗及移栽技术发展至今，实行高垄深栽已成为共识，地膜覆盖栽培已形成较为完备的技术体系，然而这些耕作方式都需要消耗较多的劳动力，没有从根本上解决壮苗培育与适时移栽难等问题[7-10]。为此，烟草科研工作者和技术员进行了积极探索，在生产中不断进行实践创新。 　　烤烟井窖式移栽技术来源于2009年贵州省松桃县烟草分公司烟叶生产技术员发现的“牛脚窝”现象，是经铜仁市烟草公司和贵州省烟草科学研究院共同研发的一项具有自主知识产权的烤烟移栽新技术[11]。实施烤烟井窖式小苗移栽，无需进行多次剪叶就可培育高茎苗，大大缩短了育苗时间，实现了适时移栽、烟苗深栽，栽后烟株早生快发，有效保障了烤烟大田生长时间[12-13]。本试验针对不同移栽方式，研究其对烤烟生长发育、根系抗逆酶活性、根系活力及烟叶产值量的影响，以期明确不同移栽方式对烤烟生长发育、产值量的作用效果，为形成彰显中间香型烟叶风格特色的烤烟生长调控技术提供试验依据，同时也为井窖式移栽技术推广提供一定理论依据。 　　1材料与方法 　　1.1烤烟品种 　　选择毕纳1号品种作为试验材料。 　　1.2试验设计 　　本试验于2012年在贵州省烟草科学研究院龙岗基地进行，试验设4个处理，分别为：膜下移栽、地膜井窖移栽、常规地膜移栽、不盖膜移栽，以常规地膜移栽作为对照。每1个小区为1个处理，种植烟株100株，每1处理重复4次，试验地四周设置保护行。田间管理严格按当地优质烟栽培技术进行。 　　1.3测定指标 　　移栽后35、60、75d，即烟株团棵期、旺长期和打顶后，各取烟株5株，分别测定烟株叶片数、株高、茎围、节距、最大叶长和叶宽等农艺性状；移栽后35、60、90d，分别测定根系活力、POD、SOD、CAT酶活性等生理生化指标；移栽后35d，测量各处理最大叶光合作用；取中部烟叶初烤样检测化学成分，烟叶烘烤后，测定各处理产值量。 　　1.4统计方法 　　采用DPS软件进行统计分析。 　　2结果与分析 　　2.1不同移栽方式对烟株农艺性状的影响 　　由表1可见，移栽后35d，地膜井窖处理的烟株最高，叶片数最多，与其他处理差异极显著；不盖膜移栽处理的烟株最矮，与其他处理差异显著，不盖膜移栽的烟株叶片数最少，与常规地膜、膜下移栽处理差异不显著，地膜井窖处理烟株最大叶的叶面积最大，不盖膜移栽的最小。移栽后60d，地膜井窖处理的烟株株高、节距值最大，其次是常规地膜处理与不盖膜移栽处理，常规地膜处理的烟株茎围、叶片数、最大叶长宽相对最大，膜下移栽处理的烟株株高最矮。移栽后75d，地膜井窖处理的烟株株高、叶片数、最大叶长宽值最大，不盖膜移栽处理的较小。经综合分析，移栽后75d，地膜井窖处理的烟株田间农艺性状表现最好，不盖膜移栽处理的最差。 　　2.2不同移栽方式对烟株干物质积累的影响 　　由表2可见，移栽后35、60d，地膜井窖处理的烟株地下部、地上部干质量均最大，常规地膜次之；不盖膜处理的烟株地下部、地上部干质量最小；移栽后35d时，不盖膜处理与地膜井窖及常规地膜处理的烟株有显著或极显著性差异；移栽后60d，不盖膜处理地下部干质量与地膜井窖、常规地膜处理差异极显著，地上部干质量与各处理差异不显著。这说明地膜井窖移栽能有效促进烟株前期早生快发，烟株生长发育、干物质积累最快，常规地膜移栽次之，不盖膜移栽处理最差。 　　2.3不同移栽方式对烟株根系活力及酶活性的影响 　　POD共同作用，能减轻或消除氧自由基对植物生长发育的不良影响；CAT催化细胞内过氧化氢分解，防止过氧化，其活性与抗逆性有很大关联，活性大时抗逆性强[14-15]。由图1可见，移栽后35、60、90d，POD、CAT酶活性均以膜下移栽处理最高，不盖膜移栽处理最低；SOD酶活性在移栽后35d以常规地膜移栽处理最高，膜下移栽最低