一类用于城市群体测量多阶段抽样设计研究.docVIP

一类用于城市群体测量的多阶段抽样设计研究 　　摘要：本文作者在社会统计学调研中经过实践应用与理论论证，设计出一种易于推广实施，具有较低成本和较高精度，并且能够广泛适用于现代城市群体测量的三阶段自加权抽样方法。本文探讨这种方法的理论框架与实现方法。 　　关键词：抽样设计、自加权样本、抽样框 　　项目资助：黑龙江省大学生创新创业项目《黑龙江省农村居民收入与消费结构及影响因素分析》，项目编号：201313744045. 　　一、问题的背景 　　统计的抽样调查理论发展近一个世纪以来，为人类了解自然和自身状况作出了巨大贡献。现代拥有发达的社会体系的国家已经成为普遍的抽样社会，抽样方法主导了发达国家对经济运行、社会发展以及文教娱乐等各方面调研活动的开展，成为现代社会最科学最重要的数据收集方法。 　　中国自改革开放后首先开始在政府统计部门推广抽样方法，先后实施了几次1%人口抽样。中国目前除了少数几类全国性长周期普查和统计报表等统计活动以外，其余绝大部分统计调查活动均需要实施抽样调查，许多月度与季度的经济和民生的指标指数所需数据都来自抽样方法。但与此相对应的是，非官方统计抽样活动开展层次较低，受到诸多条件的限制，主要原因可以总结如下： 　　（1）缺少由政府规划和资助的民用或商用抽样框。抽样框的制作成本比较大，在现有条件下非官方组织缺乏力量和意愿制作大规模抽样框，而政府统计部门也没有有效利用现有资源设计制作便于实施的抽样框。 　　（2）抽样设计人才匮乏。目前中国没有专门培养抽样人才的本科专业，仅在一些相关专业中开设抽样技术课程。笔者在2013年做过全国统计专业基本情况的调查，调查结果显示目前中国许多高校的统计学专业只把抽样技术放在选修课程序列，有的高校的统计学专业甚至已经多年没有开设过抽样技术课程，而开设抽样技术课程的大部分高校仅对课程进行理论讲解，并不开展相关实验教学，造成在这门以实践为基础的课程中学生很少能了解到理论的用处。 　　（3）在中国许多社会科学研究中对样本质量要求很低。查阅目前公开发表的文献，各门类社会科学在实证研究中，大量文献倾向于用样本数据来支持其理论论证，但对样本质量不作具体要求，许多样本数据采集方法非常不科学，造成研究结果缺乏普适性和群体特征意义。产生这种情况的一方面原因是研究者缺乏足够的经费资助，另一方面是研究者缺乏提高样本质量的方法和意识。 　　在抽样方法的应用意识还没有健全的状况下，目前中国的统计方法研究又开始受到“大数据”的冲击，很多应用者开始动摇对抽样技术进一步的探索。抽样技术与“大数据”方法的关系很像实体店购物与网络购物的关系，“大数据”方法要想完全取代抽样技术，对全人类社会的科技普及要求极高。从现在来看完全抛弃对抽样技术进一步的探索是不现实的，抽样技术也需要与时俱进，利用现代更加便利的科技手段改善抽样模式，提高抽样实施的效率，降低抽样的成本以及推广可行的技术是现阶段统计方法研究者更应该追求的目标。 　　本文作者在调研实践中经过大量应用与理论论证，设计一种易于推广实施，具有较低成本和较高精度，并且广泛适用于群体测量的多阶段自加权抽样方法。 　　二、抽样方案设计 　　2.1多阶段设计与抽样框制作 　　抽样设计分为三个阶段，其中初级抽样单元为层，次级抽样单元为所分割的区块，终极抽样单元为居民户。在抽样的第一阶段按照城市发展过程中自然形成的不同区域将抽样总体分为若干个代表层，每个层中按照街道的自然状况切割出若干个区块，然后对进行比例分层抽样。在抽样的第二阶段，需要确定每个层中具体哪些区块被抽中。每个区块是自然形成的，尽管在二级抽样框中可以尽量控制区块的规模，但区块间仍会出现较大的规模差异。为了提高抽样精度和利于调研实施，第二阶段采用与规模成比例的放回不等概抽样（Probability-Proportional-to-Size Sampling，PPS）。同时考虑到估计与精度易于换算，最终第二阶段抽样采用自加权PPS抽样，即每个被选定的区块中抽取相同数量的居民户居民户。在抽样的第三阶段，对被选取的区块进行实地考察和抽取居民户。考察内容为对该区块中所有居民户进行编号制作第三级抽样框，然后根据事先确定所需抽取居民，居民户的数目来获得组距。从第三级抽样框中确定起始的居民户样本，最终进行圆形等距系统抽样抽取所有居民户样本。 　　相应的抽样框可以分为三级。一级抽样框为城市区域地图框，采用互联网上最新的该城市区域电子地图来制作。二级抽样框为街块名录框，利用电子地图上自然街道分布将地图分为若干区块，将区块进行编号并录入到统计软件形成电子抽样框。三级抽样框为块内住户编号框，对被抽取需要调查的区块进行实地考察，将住宅楼与居民户整体编号来制作。第一、二级抽样框完全可以利用现有网络资源异地制作，制作工作量仅为