一般债权质押公示研究.docVIP

一般债权质押公示的研究 　　一、一般债权的概述 　　一般债权质押，又称之为普通债权质押，是指为担保债权的实现而以一般债权为标的设定的质押。一般债权质押是债权质押中的一种，债权质押是最普遍、最常见的权利质押。债权质权的客体是债权，即以一方当事人(债权人)请求另一方当事人(债务人)为一定给付的权利为标的的一种权利。由于债权又可分为证券性债权与一般债权两种，因此，债权质押可以分为证券化债权质押和一般债权质押两种。证券化债权质押制度为我国《物权法》明文承认，汇票、支票、本票、债券等证券可以成为质押的标的。本文所研究的一般债权质押制度是指除证券性债权之外的一般债权设质的问题。其概念还可从以下两个层面加以理解: 　　第一，一般债权质权属于权利质权的一种。一般债权是最普遍的一类权利类型，在对一般债权质权制度的历史考察中可以得知，一般债权质权是伴随着权利质权的产生而出现的，其本身是权利质权的重要组成部分，无论是罗马法还是以后的大陆法系各国民法典都将其看作是一种典型的权利质权。 　　第二，一般债权质权的标的为普通债权。相对于其他种类的权利质权（如股权质权、知识产权质权）而言，一般债权质权的标的是一种债权，并且这种债权没有通过有价证券的形式（如本票、支票、汇票、债券）表现其权利，其标的是最原始的一类债权。 　　二、一般债权抵押的公示的研究的几个问题 　　1．交付债权凭证是否是适当的公示方式 　　债权本身具有不可侵性，这在两大法系已成定论。一般债权出质，其上所设立的质权在性质上当属物权应该没有异议。依据物权法原理，物权的变动应当公示，此乃物权公示原则的基本要求，一般债权出质所生之质权自然不能不遵守物权法的这一基本原理。由于债权是相对权，仅存在于债权人和债务人之间，且是无形的，难于为外人所知晓，所以它不象一般物权那样可以为他人所直接感知，这使得一般债权的公示不如普通物权那样简单易行，而是变得异常复杂。其实，公示的本义并非单纯的登记或者交付这么简单，登记或交付只不过是公示的一种手段而已，并不是公示本身。公示制度对物权现状的公示，本质上是为了保护物权交易之潜在的当事人，帮助其预估和规避风险。在受让人与第三人之关系上，只要没有公示就没有物权变动。因此，一般债权质权的公示，其本义应当是，债权出质的事实，除出质人和质权人这一对交易的当事人之外，还应当使其他第三人知晓，以使出质人的潜在交易人了解其作为一般责任财产一部分的债权变动的情况，并据此作出交易决策，维护自身利益和交易安全。交付债权凭证并不能使其他第三人知悉债权变动事实的目的。原因是：第一，债权凭证是证书而非证券，亦非能够代表债权的所有权文件，拥有债权凭证并不能代表权利行使和流转，占有债权凭证不能象占有动产那样具有权利推定效力。所以，即使质权人实际占有了出质债权的权利凭证，也不能向第三人表明其对出质债权享有质权或其他权利。第二，债权是相对权，具有极强的私密性，债权人拥有的债权文书也不会时常昭然于世人面前。纵使债权人将债权出质于质权人，若其将债权凭证密而不宣，质权人都不一定知晓；质权人获取出质人交付的债权凭证后，一般第三人又怎会知晓债权出质的事实？所以，交付债权凭证并不是适当的公示方法。 　　2．通知第三债务人能否对债权质权的设定起到公示作用 　　台湾学者谢在全先生认为，之所以要通知第三债务人，乃是为了维护质权设定的效力，防止第三债务人在不知情情况下向出质人清偿而使质权人的权利落空。因此，通知第三债务人是债权质权设定的公示方法，亦具有剥夺出质人对该债权之清偿受领权限的机能。可见，同许多学者一样，谢先生也是认为通知第三债务人是债权质权设定的公示方法。如前所述，公示制度对物权现状的公示，本质上是为了保护物权交易之潜在的当事人。该潜在当事人应该是指除出质人和质权人以外的所有第三人，公示应该是向所有这些第三人的公示，而不是向其中部分或个别第三人的公示。通知第三债务人最多可以认是向第三债务人的公示，由于债权相对性和私密性的特点，其他第三人是无从知晓。所以，通知第三债人实际上是无法起到向其他一般第三人公示的目的的。令人不解的是，为什么明明是向个别第三人的公示，而不少学者却认为其可以起到对全部第三人公示的效果呢？原因也许是出于对登记和交付等公示方法效力的曲解。 　　其实，登记或交付只不过是公示的一种手段而已，并不是公示本身。登记或交付因为可以同时实现公示和限制两种功能，所以容易使人误解为登记或交付就是公示本身，或者误认为限制是公示的应有之义，也许是可以理解的。但是，债权出质时通知第三债务人与登记或交付相比较，只是在限制或剥夺出质人权利这一点上是一致的，通知不具备实物登记或交付那样的公示机能，则是肯定无疑的。所以，通知第三债务人的效力仅对第三债务人有效，其他一般第三人因无从知晓，所以对其不可能发生效力。