自杀论与大工地质与量比较研究.docVIP

自杀论与大工地质与量比较研究 　　【摘 要】 《自杀论》与《大工地》作为社会学研究的经典，二者在推崇社会学实证研究的基础上，分别采用了不同的研究方法，也成为量化研究和质性研究的代表作。本文将从研究逻辑，研究方法，研究设计的主要过程三个方面对这两本著作进行简单的比较分析。 　　【关键词】 研究逻辑 研究方法 研究设计 质性研究量化研究 　　任何事物都具有量和质两个方面。在社会科学研究中，相应地存在着定量研究和定性研究两种不同的探讨方式。 　　《自杀论》偏重于量化研究，作为社会学研究的经典，不仅第一次从社会角度，全面，系统的对自杀现象进行分析，而且第一次以经验资料、科学的研究方法以及科学的研究视角为社会学研究做出了典范。在这本著作中，实证主义方法和否证思想的应用得到了完备体现，并且一破一立、清晰严谨、规范有序的写作思路也对我们的研究有极大的启发。 　　而《大工地》偏重于定性研究，作者运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得处于工地上的农民群体的资料，并运用非量化的手段对其进行分析获得研究结论，是利用阶级分析方法、民族志研究方法等完成的一部社会学实证主义著作。 　　本文将从研究框架和思路，研究方法，研究设计的主要过程三个方面对这两本著作进行简单比较分析。 　　一、研究框架和思路 　　《自杀论》整本书按照严谨有序的思路进行论述，问题的提出部分介绍了自杀和社会自杀率的概念以及为何选择该题。首先否定了自杀的“非社会因素”如精神疾病，种族，天象，模仿等；其次提出假设自杀的社会原因并对其进行分类论证。最后，通过逻辑严密的分析论证，向读者呈现了自杀的社会因素，并提出预防自杀的措施。此种研究思路在一破一立的过程中最终验证了自己的结论，结构环环相扣，逻辑严密清晰，所得结论自然流畅。 　　《大工地》为我们展现了一部完整的民族志研究过程，共有六章，分为三大部分。 　　第一章和二章指出建筑工人阶级产生的两方面原因。作者回顾了中国农村的改革历程，并认为建筑工人产生的客观原因是中国改革开放30多年来实行的自由的市场经济。随着城市化的快速推进和城市消费主义逐渐主导了人们的意识形态，“城市代表着现代文明、代表着先进，农村则成为落后愚昧的象征”，“中国的农民模仿城里人的生活方式，日子的好坏要参照城市的标准”正是在这种消费主义价值观念的引导下，农村一代又一代的年轻人进城打工。 　　第三章到第五章呈现了建筑工人的特殊的身份以及艰难的生存状态。第三章作者通过和后发资本主义国家进行比较的方式讨论了农民工身份的问题。对于中国农民工而言，由于粮食价格的持续低迷，农村土地上的收益不能维持基本的生计需求，为了更好的生活质量，不得不进城打工，但是由于城乡二元户籍制度预先设置的阻碍，农名工无法在城市定居。其次，在阶级层面上来说，低微的收入使得他们无力承担城市中的生活成本。既是工人又是农民这种身份的模糊，使他们不仅能享受到城市的任何福利，而且还受到了来自城市居民的歧视。在第四章和第五章中，作者非常详细的介绍了分包体制的形成以及描述了在层层分包的体制下，中国建筑工人的工作环境和生活状态。 　　第六章则总结了当前中国建筑工人的现状和阶级意识，并认为由于绝大多数建筑工人受过的教育不多，并受到分包体制的割裂，他们并没有形成一个自为的阶级，其未来是向“自为”阶级的转变。 　　二、研究设计的主要过程 　　（一）《自?⒙邸费芯可杓频闹饕?过程 　　1、选题 　　恰当的选题是进行社会调查研究的第一步。迪尔凯姆认为选题应该谨慎，并对其选题的原因做了详细的介绍，其次进行概念界定，最后接着提出自己的观点，即社会学要研究的分析单位是社会集体而不是个人，又在集体的分析单位中将自杀的概念做了进一步界定。可以说，迪尔凯姆的一切社会研究都在清晰地概念界定、严密的逻辑体系下展开。 　　2、资料收集 　　迪尔凯姆收集资料的方式主要是文献法，资料主要包括那些与自杀者相关的变量信息，如 性别、年龄、婚姻状况等。在这些资料中，大部分都是量化的资料，迪尔凯姆通过研究这些琐细的数字，分析统计得出的重要结论。 　　3、提出、检验假设 　　在研究开始之前，迪尔凯姆对自杀现象提出了自己的假设并予以检验。由于在其之前，人们认为自杀主要是由于心理因素和自然环境因素所导致的。因此迪尔凯姆的研究思路是先否证前人的心理因素和自然论，如精神疾病、酗酒、遗传活着模仿、气候及季节等因素。接着对自己所提出的假设-社会因素分门别类的进行证实。他在对宗教信仰，婚姻家庭和政治群体的研究基础上将自杀的社会原因分为利己型自杀、利他型自杀、动乱型自杀三种。利己型自杀的根源在于个人没有与社会融为一体，而利他型自杀恰恰相反，是由于个人的生活受风俗习惯的严厉约束；动乱型自杀是在社会平衡被打破的条件下，个人缺乏社会约束