一场关于国家利益心理战.docVIP

一场关于国家利益的“心理战” 　　【摘要】近一段时间以来，俄罗斯和西方围绕普京出兵乌克兰、克里米亚公投和安理会表决等问题展开了微妙的“心理战”。基于历史文化、地缘政治以及经济联系等多方面的优势，俄罗斯掌握着当前局势的大部分主导权。在“新冷战”阴影的笼罩下，俄罗斯与西方都始终在战略上保持着谨慎的态度。然而，随着克里米亚独立以及普京宣布其正式入俄，莫斯科的行为已触及到了西方的“底线”，乌克兰危机进入到了一个新的阶段。中国在乌克兰问题上一直秉持客观公正的立场，呼吁各方通过谈判解决分歧，既体现了中国处理国际关系的原则，也符合自身的国家利益。 　　【关键词】乌克兰危机 美俄关系 俄欧关系 中国外交 　　【中图分类号】D81 【文献标识码】A 　　自2013年11月21日乌克兰政府宣布暂停与欧盟签署联系国协定的计划以来，乌克兰国内政治局势一直处于持续动荡的状态。首先，政府与反对派之间接连发生多起暴力冲突事件，造成了重大的人员伤亡和财产损失。例如，仅在今年2月18日至27日发生在首都基辅的骚乱中，就有82人死亡、810人受伤。其次，国内的政治动荡以及随之而来的政变使得各派矛盾进一步激化，并导致亲俄总统维克多?亚努科维奇于2月23日遭到议会弹劾并被宣布解除职务。最后，随着亲西方的政治女强人、前总理季莫申科重返政治舞台并于亚努科维奇被解职的同时现身基辅独立广场发表讲话，乌克兰未来整体的战略走向可能面临重大变化，引起了相关各方甚至全世界的高度关注。在乌克兰危机不断发酵的整个过程中，鉴于该国在地缘战略上的极端重要性及其未来走向的不确定性，俄罗斯和西方作为两个最大的“利益攸关方”，一直在幕后进行着战略和外交博弈，以争取最大限度地获得自身战略利益。 　　近期以来，随着俄罗斯出兵乌克兰、联合国安理会表决以及克里米亚独立公投的相继进行，乌克兰危机中相关各方的博弈逐渐从幕后走到了前台，因而局势的发展已经到了一个全新的关键阶段。笔者认为，当前，在这一问题上的两大主角（俄罗斯和西方）正在展开十分微妙的“心理战”。然而，随着3月16日克里米亚宣布独立，以及3月18日普京宣布其加入俄罗斯，东西方之间的战略博弈发生了急转直下的重大变化，因为莫斯科的行为已经触及到了西方的“底线”，即保持乌克兰主权独立和领土完整。在这种情况下，俄罗斯与西方再次陷入类似于冷战对抗局面的可能性已大幅增加。因此，在剑拔弩张、纷繁复杂的局势中，中国所秉持的审慎、中立立场和所坚持的和平、谈判原则不仅是可取的，而且也是正确的，是目前综合各方考虑后的最佳选择。 　　乌克兰危机中的各方博弈分析 　　自乌克兰危机爆发至今，俄罗斯始终扮演着最具影响的外部势力的角色，这与俄乌之间紧密的历史、文化、地缘及经济等联系密不可分。首先，在历史和文化上，正如基辛格近来在《华盛顿邮报》的撰文中所指出的那样，“西方必须明白，对俄罗斯来说，乌克兰绝对不是简单的另一个国家。俄罗斯历史的开端是所谓的基辅罗斯公国，那里是俄罗斯宗教的发祥地。乌克兰在数百年的时间里是俄罗斯领土的一部分”。其次，在地缘上，乌克兰在冷战结束以来一直都是俄罗斯西部的最后屏障，也是今天西方与俄罗斯之间仅存的战略缓冲地带。在这种情况下，失去乌克兰将使莫斯科不得不直面北约的战略压力甚至军事威胁，这将可能导致俄罗斯政局不稳和地区局势动荡，甚至使俄罗斯失去作为一个大国应有的战略地位和地区影响力。最后，在经济上，俄乌之间的相互依赖也十分明显：一直以来，俄罗斯都是乌克兰最大的贸易伙伴，而乌克兰则是俄罗斯的“粮仓”和“兵工厂”；此外，俄乌之间的许多工业部门自苏联时代至今一直都处于配套生产和一体化发展的状态，早已达到了不可分割的程度。然而另一方面，美欧等西方国家在乌克兰危机中也发挥着十分重要的作用。简单来讲，本轮危机产生的根源是乌克兰国内围绕加入欧盟还是倒向俄罗斯的分歧，因亲俄的政治领导人亚努科维奇突然宣布中断“入欧”进程而引发了亲西方政治力量的反对，这就充分说明西方在乌克兰的影响力不可小觑。众所周知，乌克兰以第聂伯河为界，西部大多信奉天主教、讲乌克兰语，而东部大多信奉俄罗斯东正教、讲俄语。此外，与“西方更近”的西部居民普遍倾向于加入欧盟，而东部以俄罗斯族为主体的居民则支持倒向俄罗斯。冷战结束以来，美欧一直致力于北约和欧盟东扩，以进一步增强西方的全球地位并挤压俄罗斯的战略空间。因此，西方出于利益考虑，始终支持亲西方的政治力量主导乌克兰国内政局。总之，俄罗斯和西方各自的战略利益构成了今天围绕乌克兰危机所产生的外交博弈的宏观背景。 　　随着局势的不断发展，在双方上述战略目标的基础上，俄罗斯和美欧在乌克兰危机中发展出了各自的战术规划。一方面，莫斯科力图通过“三管齐下”的方式维护自身在乌克兰问题上的主导地位，这主要体现在如下三点：第一，俄罗斯鼓励克里米亚地区进行独