理论实践技能竞赛教学模式质量评价.docVIP

理论实践技能竞赛教学模式质量评价 　　摘 要：技能竞赛是提升专业课程教学水平的重要手段，也会对学生学习专业课程的积极性有促进作用。本文选择华东交通大学经济管理学院金融专业证券投资学课程学习的学生作为研究对象，运用马尔科夫模型对参加证券投资技能大赛的学生专业课程成绩改善情况进行了分析评价，结论是：技能竞赛对学生课程成绩的提升比较显著，论文提出了学生如何提高技能竞赛水平和本科专业课教学模式创新的对策建议，为今后对金融专业教学质量的评价和提高大学生的创新创业能力提供了参考与借鉴。 　　关键词：技能竞赛；教学模式；马尔科夫模型；质量评价 　　中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1673-8454（2017）15-0031-04 　　一、问题提出 　　金融是一门实践性要求较强的专业，其培养目标是：要求本专业培养具有全球视野，系统掌握金融知识和金融理论，具备金融实务专业技能，具有较强的社会适应能力，胜任银行、证券、保险等金融机构及政府部门和企事业单位的专业工作，具有深厚理论功底、精湛专业技能、良好综合素质和优秀人格品质的创新型金融人才，因而创新专业课程教学质量就显得更为重要。[1] 　　目前，高校普遍对服务社会的功能还是认识不足，大多数金融专业学院和大学课程包括两个部分：一是金融专业理论课程，二是金融专业实践课程。教学内容强调基本理论知识的应用和实践能力训练的提高，理论课程的开设应该以够用为度，应用实践课程的目的，不仅是对理论课程知识的巩固，还应该有助于培养学生的创新能力。但是现在，教学质量滞后，理论课程的教学方法未能跟上金融部门发展的需要，课程教学质量的缺陷明显。实践课程和理论课程设置有明显与实际情况不一致的现象。此外，常见的理论教学体系相对单一，没有结合金融企业对大学生实际应用的岗前动手能力的课程技能，学生对专业课的兴趣很难调动，或者说结合性不强。 　　在以市场需求为导向的大背景下，“双创教育”已成为高等教育的核心，与专业岗位要求紧密结合的技术应用能力已成为学生培养的关键，改革专业课程教学体系逐渐被各高校重视起来。尤其是金融专业的技能竞赛成为带动学生学习专业课程教学的重要手段，如金融专业的证券投资技能大赛和“大智慧杯”全国大学生金融精英挑战大赛等。学生围绕专业理论课程进行了实训操作、技能训练、岗位实践等，并将理论教学和专业技能教学相结合。专业竞赛能够培养学生的学习兴趣和创新性思维，为学生在学科领域的主动探索提供了时间和空间，极大地调动了学生的主观能动性。在这一教学过程中，理论教学是专业课程教学的基础，反过来成功的专业竞赛也应该会对专业课程的教学质量起到提升和促进作用。各学校的技能竞赛效果可能存在差异性，学科专业技能竞赛能否有效激发学生对理论课程教学的兴趣、夯实学科基础，真正促进学科课程知识的掌握是高校管理人员和教师关注的问题，对技能竞赛提升专业课程教学效果的判断是一个值得深入探讨的问题。本文就是运用马尔科夫模型对参与技能竞赛专业课程教学的学生群体和不参与的学生群体前后的成绩变化对比来分析和评价。 　　二、评价模型 　　1.马尔科夫模型简介 　　计算两个群体的效率值：EA=4.344；EB=0.012，EAEB。学生等级提升的比下降的数量越多、程度越大，其效率值也越大，反之越小（可为负值）。可以看出，该案例中技能竞赛对学生课程成绩的提升比较显著，课程教育模式体系的创新能够改善和提高专业课程教学的质量和效果。 　　四、主要成效 　　这种教学模式激发了学生自主学习的热情，提高了学生的综合素质、创新能力与实际操作能力。并在国家级和省级比赛中取得了优秀成绩，2015年由团中央学校部、全国学联秘书处主办，上海大智慧股份有限公司承办的第二届“大智慧杯”全国大学生金融精英挑战赛中，尽管有全国1608所高校21.3万名学生参赛，华东交通大学经管学院学生仍然获得全国高校“金融操盘手”二等奖7名、三等奖30名。在2015年由江西省教育厅主办的江西省大学生科技创新与职业技能竞赛――证券投资技能（本科组）比赛中，尽管全省有200多个团队参与，学校参加的2个团队全部荣获“二等奖”。2016年由全国金融职业教育教学指导委员会主办的“全国金融与证券投资模拟实训大赛”中，每个学校限报2支队伍，每支队伍10人。华东交通大学经济管理学院参加的两个团队分别荣获“一等奖”和“三等奖”，这点也能说明“理论+实践+技能”竞赛教学模式的质量成效。 　　五、结论和建议 　　通过分析金融专业技能竞赛与理论课程教学的关系，可以掌握参加技能竞赛学生的理论与实践的结合情况，发现理论与实践不完全协同的问题并及时提出创新理论的思路，调整和解决来自实践中的新问题，提高专业课程教学的效果，通过高水平的技能竞赛提高了学生的实践创新技能和专业理论水平。在专业