中国产业技术进步路径选择及其效率实证分析.docVIP

中国产业技术进步路径选择及其效率的实证分析 　　摘要：关于中国技术进步路径的方式选择一直是众多学者关心的问题，文章通过对1991-2011年相关数据的整理分析，对中国自90年代以来技术进步路径选择的转化做了经验研究：由以技术引进为主、自主创新为辅的路径选择转化为由技术引进和自主创新并驾齐驱的路径选择。同时，为了对两个阶段各自的技术进步路径选择的效率做更进一步研究，从产业的角度，选择以第二产业的技术进步作为具体研究对象进行实证研究，得出中国产业技术进步的路径选择的阶段性转化不仅具有理论基础，同时也具有较好的效率的结论。 　　关键词：技术引进自主创新；技术进步路径选择；技术进步路径选择；效率 　　在经济增长理论中，无论认定技术外生还是技术内生，技术进步都成为经济增长的主要动力是我们不可忽视的事实。自从改革开放以来，我国经济实现飞速增长，这种增长一方面来源于资本与劳动力这两种主要生产要素的积累，另一方面来自于技术进步的推动。技术进步可以通过提高劳动力的生产效率、提高生产要素的利用效率以及促进资源的合理配置等途径促进经济增长。为了加速经济增长，提高国家的综合实力从而提升国际竞争力，世界各国普遍地将促进技术进步作为一项重要的发展战略加以实施。对发展中国家而言，技术进步主要通过两个途径实现，其一为自主创新，即通过自身投入经费与人力资源进行研究与开发活动以实现技术进步；其二为技术引进，即通过引进、模仿、消化以及吸收其他国家尤其是发达国家的技术经验，来降低自主创新的成本与风险并实现技术进步。通过对比可知，技术引进是基于当前实际情况所作的选择，而自主创新则是基于长远角度所作的一种有利于国家长期利益的选择。 　　中国经济自改革开放以来已实现了跨越式的增长，在未来的发展阶段里，能否继续保持增长势头，技术进步无疑成为一个重要的约束条件，通过哪种途径能够更低成本地、更有效率地实现技术进步以推动经济增长便成为决策者和众多学者共同关心的问题。要对这一问题做出解答，就必须对中国产业技术进步路径选择的阶段性变化作经验研究，同时，对中国产业技术进步路径选择的效率做出研究，并针对性地提出政策建议。 　　一、中国技术进步路径选择的经验研究 　　为了对我国技术进步路径的阶段性转变做出经验研究，我们分别选取了1991-2011年的RD经费支出与国内技术市场成交金额和从国外引进技术合同成交金额的数据，代表自主创新与技术引进的力度，并利用RD经费支出与技术引进金额的比例和国内技术成交金额与技术引进金额的比例的变化说明中国自90年代以来技术进步路径选择的阶段性转化。在90年代，RD经费支出与技术引进金额之比由1991年的0.429下降到2000年的0.171，国内技术市场成交额与技术引进金额之比也由1991年的0.514下降到2000年的0.368。而到了21世纪，RD经费支出与技术引进金额之比便由2000年的0.171增加到2011年的0.6307，国内技术市场成交额与技术引进金额之比也由2000年的0.432增加到2.299（数据来源：根据1992-2012年《中国科技统计年鉴》相关数据计算得出；国外技术引进合同成交金额由当年人民币对美元汇率换算而成。）因此可以看出，90年代初，国家提出“以市场换技术”的外资引入战略，技术引进额增长率明显大于RD经费支出及技术市场成交金额的增长率，导致技术引进力度大于自主创新的力度，RD经费支出与技术引进金额的比例、国内技术市场成交额与技术引进金额的比例均不断下降，因此，此阶段国家实行以技术引进为主，以自主创新为辅的技术进步路径选择。到了21世纪，RD经费支出与技术引进金额的比例、国内技术市场成交额与技术引进金额的比例均出现了上升趋势，尤其是技术市场成交金额，已慢慢超过技术引进金额，这导致我国自主创新与技术引进之间的差距越来越小，因此，在这一阶段，我们认为国家的技术进步路径选择转变为技术引进与自主创新齐头并进的状况。（数据来源：1992-2012年《中国科技统计年鉴》；国外技术引进合同成交金额由当年人民币对美元汇率换算而成。） 　　二、中国产业技术进步路径选择效率的实证分析 　　我们通过对中国技术进步路径进行的经验研究，指出中国自90年代以来，技术进步路径选择形成了阶段性的转化，因此，在这一部分我们将基于1991-2008年的数据，从产业的角度，对中国产业技术进步不同阶段的路径选择的效率进行实证研究与分析，试图把握我国产业技术进步路径选择效率的阶段性转化特征。（数据来源：根据《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》相关数据直接或计算得到。） 　　（一）计量模型设定 　　从前文的分析我们得知，在九十年代，中国的技术引进金额远远大于自主创新经费支出与国内技术成交金额，即以技术引进为主，自主创新为辅的路径选择；而2000年以