中国特色社会主义道路与民主社会主义模式本质区别.docVIP

中国特色社会主义道路与民主社会主义模式的本质区别 　　【摘要】民主社会主义是一种资本主义的改良主义思潮。从其演变历史和思想主张看，它与中国特色社会主义道路存在着指导思想、对待资本主义的态度、政治制度、经济制度以及奋斗目标上的本质区别。实践证明，中国必须坚持走中国特色社会主义道路而不能选择民主社会主义模式。 　　【关键词】中国特色社会主义；民主社会主义；历史演变；本质区别 　　 　　2007年春，中国人民大学前副校长谢韬所著《民主社会主义模式与中国前途》一文在《炎黄春秋》(2007年第2期)发表，提出民主社会主义是改变我国在改革开放中出现的城乡、工农、区域、收入等方面差距不断拉大以及党内腐败的救世良方，认为“只有民主社会主义才能救中国”。掀起民主社会主义思潮，引发了学术界关于两条道路的大争论，民主社会主义在中国影响逐渐扩大。甚至有学者认为，民主社会主义是社会主义的“民主模式”，是生产领域中的资本主义与分配领域中的社会主义，比科学社会主义更优越。考察民主社会主义产生和发展的历史演变，特别是它的“社会主义观”的历史演变，对于我们正确认识民主社会主义与科学社会主义的本质区别，坚定不移地走中国特色社会主义道路，有十分重要的现实意义。 　　 　　一、民主社会主义的产生和演变 　　 　　1、民主社会主义的涵义 　　民主社会主义，亦称社会民主主义，是起源于19世纪初，20世纪以来盛行于西方社会的一种资本主义的改良主义思潮，是社会民主党、社会党、工党和社会党国际所信奉的思想体系与意识形态的总称。其基本理念和价值目标是自由、平等公正、合作互助；其目的是通过实行政治及经济的民主实现社会民主与国际民主的“社会主义”，是介于资本主义和社会主义之间的社会类型和一种中间道路。 　　 　　2、民主社会主义的历史演变 　　其历史演变可以分为三个阶段： 　　第一阶段，初步发展阶段。19世纪中叶，社会民主主义是一种小资产阶级的社会主义。它要求实行民主共和制度以试图缓和资本和雇佣-劳动的对立并使之相互协调。19世纪70 90年代中期的社会民主主义具有社会主义性质，认同马克思主义的纲领与奋斗目标，主张通过阶级斗争打碎旧国家机器，消灭资本主义私有制，建立社会主义。这一阶段，社会民主主义属于马克思主义左翼。 　　第二阶段，首次转型阶段。1895年恩格斯逝世后，受伯恩施坦修正主义的影响，社会民主主义逐步演变为社会改良主义。1899年，以伯恩施坦修正主义为标志，社会民主主义从马克思主义左翼转变为中右翼。伯恩施坦在其代表作《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书中系统修正了马克思主义。他反对马克思主义社会主义的历史必然性理论。认为社民党只需通过议会斗争和平过渡到社会主义。提出民主“既是争取社会主义的手段，又是实现社会主义的形式”伯恩施坦是民主社会主义现代理论体系的奠定者。民主社会主义对资本主义社会予以批判，要求实现社会公正和平等。修正主义很快成为国际工人运动中各种改良主义者、机会主义者的一面旗帜，是社会民主主义的理论基础。 　　一战中由于共产党与社民党在对待侵略战争上存在明显分歧，导致第二国际瓦解，从此两党分道扬镳。社会民主主义成为社会党的意识形态标志。一战与二战期间，社民党在实践上已全面转向改良主义。 　　1951年6月，法兰克福大会上英国工党和德国社民党积极重建“社会党国际”。大会通过《法兰克福宣言》，确立“民主社会主义”的奋斗目标，明确宣布民主社会主义是社会党人的意识形态。主张资产阶级民主是社会主义的组成要素、根本特征和目标。社民党的社会目标已同共产党根本不同。但民主社会主义仍主张以社会主义新制度来替代资本主义。 　　第三阶段，二次转型阶段。1959年以德国社民党提出“哥德斯堡纲领”为标志，民主社会主义从中左翼转变为右翼。西欧各国社民党明确其改良主义政党的性质，并在理论上放弃了马克思主义。它主张开放性的世界观，宣布民主社会主义。植根于基督教伦理学、人道主义和古典哲学，由工人党转变为人民党，信奉议会民主制，同共产主义划清界线，保护个人的自由权利，主张实行混合经济，坚持只以改良手段争取社会公正和互助等。社民党全盘接受了资产阶级议会民主制的政治制度。此时，社民党用民主社会主义取代了社会民主主义。 　　第四阶段，第三次转型阶段。20世纪50至70年代，欧洲执政的社民党纷纷采取凯恩斯主义政策，实行高福利制度，大大缓解了资本主义基本矛盾。然而70年代中期，资本主义普遍陷入滞胀，民主社会主义陷入困境。导致70年代末欧洲兴起新自由主义。各国社民党为重掌政权而积极寻求并开辟了“第三条道路”。民主社会主义从右翼转变为半极右翼，成为当代社会民主主义。它要求实现人们寻求财富和权利的机会平等；主张建立私有制占主体的混合经济模式；反对高福利政策和国家干预经济，主