中国特色金融发展道路理论与实践.docVIP

中国特色金融发展道路的理论与实践 　　[摘要]任何经济理论都有其历史局限性，本次金融危机的爆发必将带来经济理论界的重大变革。中国作为新兴的发展中国家，正在进行一场前所未有的经济变革，选择和利用怎样的经济理论和方针，需要我们在科学发展观的正确指引下，走中国特色的金融发展道路。 　　[关键词]经济金融变革；经济理论；中国特色 　　中图分类号：F830，2 文献标识码：A 文章编号：1008-4096(2009)05-0060-04 　　 　　一、每次重大的经济金融变革，都将呼唤新的经济金融理论 　　 　　作为西方自由经济理论的鼻祖――亚当?斯密，在1776年发表的《国富论》中留给了人们一个经典的词汇――“看不见的手”，即市场经济的自由竞争。“看不见的手”在18--19世纪确保了平民进入市场进行公平竞争的自由，曾经造就了资本主义的繁荣。但任何事物走到顶点就要向相反的方向转化。一百多年后，“看不见的手”暴露出它的局限性，出现了1929年的大萧条。 　　但也正是1929年的大萧条造就了凯恩斯主义，以此有了国家干预经济的理论，即“看得见的手”。凯恩斯对挽救大萧条之后的资本主义经济做出了极大的理论贡献，他的“看得见的手”是对亚当?斯密“看不见的手”的否定或者说“扬弃”，这一理论使资本主义市场经济理论由“古典”走向“现代”，使自由资本主义转化为国家垄断资本主义，使资本主义具备了较强的自我调节能力和体制创新能力。但如同一个自然人在其年龄增长、思想成熟的同时也意味着逐步积累衰老和死亡一样，资本主义繁荣的同时也在积累着危机。20世纪70年代后，西方经济普遍遭遇“滞胀”，不能自拔，宣告了凯恩斯主义国家干预政策的破产。 　　20世纪70年代的经济危机呼唤出了弗里德曼和新自由主义。弗里德曼理论是对凯恩斯理论的否定，是对亚当?斯密理论的否定之否定。弗里德曼最著名的一句话就是“一切通货膨胀都是货币现象”，这一论述当然是经过一系列论证后的浓缩，但事实上它已被全世界片面理解。弗里德曼之后全球经济理论界的主流开始转向，“自由”、“创新”成为西方经济与金融的主线，时间长达30余年。 　　我们在此需要提出的是：对弗里德曼关于“一切通货膨胀都是货币现象”的理论要全面地、辩证地认识。第一，通货膨胀是货币现象，但它不仅是货币总量现象，还是货币结构现象及货币力度现象。正如“一粒石子放在头上和砸在头上，作用是不一样的”；第二，它不仅是货币现象，还是经济现象。2007年的物价上涨，除了货币因素以外，还存在需求拉动、成本推动、外部输入、实物短缺等诸多因素；第三，它不仅是经济现象，还是社会现象。我们前段时间总体讲物资并不缺，但由于心理的恐慌、心理的紧张，造成一些物价的上涨，所以它又是一个社会现象，与心理作用有关；第四，它不仅是社会现象，还是一个自然现象。比如2008年初由于雨雪灾害造成交通阻断，也导致一些产品价格的上涨。因此，弗里德曼的观点有贡献，也有缺陷。解决通货膨胀既要依靠货币政策，也需要其他政策的配合。 　　亚当?斯密、凯恩斯、弗里德曼的理论在一定历史时期都有其正确的一面，但又都有其历史局限性。这些理论都没能跳出“如来佛的手心”――马克思的经济理论。这不但因为马克思有其逻辑严密、符合实际的经济理论，更因为马克思有其逻辑严密、被实践证明正确的哲学理论。由于时代的变化，马克思的一些具体预测不一定完全准确，但马克思关于资本主义经济运动规律的认识，即“高胀―危机―萧条―复苏”，没有过时。站在历史的山顶上看，应当说马克思经济理论具有更为持久的生命力。 　　伴随着美国次贷危机的爆发并于2008年底演变为一场全球性金融危机，我们有理由相信这同样将呼唤出新的经济金融理论。现在，我们需要思考的是长期被奉若神明的“新自由主义”为什么会带来百年一遇的金融海啸?对市场的过度推崇，缺乏约束的创新，建立在次级住房抵押贷款的还本付息现金流基础上的一系列的金融衍生品，构成了一个全新的倒立的三角型的金融大厦。伴随着这一衍生过程的延伸，本身不能创造财富而只能转移经济运行中风险的金融创新蓬勃发展，并使虚拟经济日益脱离实质经济，加之金融资本所要求的高溢价与高回报，使之失去了来自于实质经济中产业资本的根基性支撑，从而从根本上违背了马克思主义的劳动价值规律和资本循环与资本周转规律，最终使之成为“无源之水、无本之木”，这一大厦的坍塌也就成为必然。 　　本着“理论源于实践，指导实践，接受实践的检验，并通过不断完善再指导新的实践”这一基本逻辑认识，笔者认为，通过对全球金融危机的反思，我们所寻找的新的经济金融理论的内核，应该是阐述好“看不见的手”与“看得见的手”的辩证关系，即有无“同一性”与谁为“第一性”的问题。“看不见的手”与“看得见的手”共同作用于经济社会生活中，二者是“同一”的；不能因出现经济金