中国负责任大国身份对中国特色大国外交影响.docVIP

中国负责任大国身份对中国特色大国外交的影响 　　【摘 要】随着国际社会的深刻变革，全球化不断深入，中国进入了国家身份的重塑关键期。中国必须对自身进行准确的定位，由此实行符合国家利益的对外战略，发展特色大国外交。本论文首先论述了建构主义的身份理论，然后从建构主义的视角阐述了中国负责任大国身份的内涵，从而分别从三个方面对中国的特色大国外交产生的影响进行深刻的分析，从而得出中国坚持走和平发展合作的外交道路。 　　【关键词】国家身份；负责任大国；特色大国外交；外交战略 　　一、建构主义身份理论 　　（一）国家身份的定义 　　建构主义认为，国家行为体在国际社会中所占据一定的位置，在自我理解的基础上与他者进行互动并与他者达成某种认同，从而形成国家身份。也就是说，国家身份首先属于一种自我认知，但又离不开在国际社会大结构当中互动这个关键环节。由此将国家身份的定义可以理解为国家行为体在国际社会建构过程中与其他国家进行互动实践基础上互为理解并持有共有观念而塑造形成的一种稳定持久的社会关系。 　　（二）国家身份的类型 　　从建构主义视角分析，处于国际社会结构中的国家行为体是具有身份和利益的实体。根据所处的境遇不同，被激活的国家身份形式也有所不同。因此，对于同一个国家行为体，它所包含的身份具有多样性。温特在其论文《集体身份的形成与国际国家》中区分了国家的团体身份和社会身份。[1] 　　建构主义代表学者温特认为，国家是由具有意识和记忆――“主我”的意识的人建构而成的。国家作为施动者的前提是国家成员共同把自己描述成团体行为体，即团体身份；在团体身份这个基点上的社会类别，由具有一种或多种相同的社会内容或社会属性的特征构成，即类属身份；依赖于文化，内生于国际体系并且只能存在于和他者互动由此相互构建的关系当中的属于角色身份；当自我与他者进行互动并形成符合彼此期望的逻辑关系时，即认同，便产生了集体身份。 　　这四种身份，除团体身份以外，其他三种都可以在同一行为体身上表现出多种形式。国家行为体根据不同环境的特征，激活与之相适应的身份，使其他身份进行暂时性的休眠。[2]但也不排除多种身份发生冲突的状况，这时国家所持有的观念对于身份冲突问题的解决就发挥着重要的作用。国家行为体会根据自身身份优先性顺序的排列对所发生冲突的身份进行战略性地取舍。 　　（三）国家身份与外交政策的关系 　　建构主义认为国家是国际政治理论的主要分析单元，国际体系的结构是主体间性的。观念、规范在国际社会结构中引导国家行为体进行互动，也就是说国家身份的形成遵循着“适当性逻辑”（logic of appropriateness），将行为合法化，并定义了行为体的利益，由此而决定了行动者的行为。 　　（1）规范对行为体行为的影响 　　社会规范对行动者行为的影响是通过社会化的机制来完成的。社会化可界定为将行为体持续且广泛地导入社会的客观世界之过程。对于国家来说，国家对外行为的决策者将规范加以内化，转化为互动的具体措施。 　　（2）身份对国家外交定位的影响 　　身份作为建构主义作理解国家行为的一个重要概念，国家身份是国家利益的先决条件，国家只有在确定自己的身份之后才清楚自己想要的东西。身份和利益共同促成了行动（意愿+信念=行动，这里的信念指身份，意愿指利益）。从而影响国家外交行为的定位。 　　（3）文化对外交政策的诠释 　　建构主义将社会共有知识定义为文化，包括语言、习惯和宗教等，来源于对国际体系的概化，社会结构不是物质力量的分配，而是观念因素的分配。文化概念嵌于社会结构之中，并制度化，一旦某种文化被积淀为社会事实后，就会对国家行为产生重要的影响。 　　文化、规范、身份（认同）三个概念紧密相关：文化通过构建共有?^念或知识塑造国家这一国际社会行为体的身份归属；行为体在社会实践活动即互动中明晰彼此身份特征，界定“自我”与“他者”，以及各自的利益，建立各种行为规范；规范不仅对行为体具有因果性作用，更具有构成性影响，即规范不但能够因果性地规定行为体的外在行为，而且更重要的是“构成性”地影响行为体的内在认同；规范的内化表现出行为体对可依赖性的集体预期的回应，集体认同的深度和广度则主要取决于规范内化的程度。[3] 　　二、中国负责任大国身份的内涵 　　传统意义上的大国身份与往往强权政治和霸权主义紧密的联系在一起，尤其对于遭受其严重迫害的发展中国家来说，大国身份一般让人感到反感和惧怕。对于有同样惨痛经历的中国，并非重复传统的大国之路，而是努力建构出具有中国特色的致力于和平发展的负责任大国身份。 　　中国的负责任大国身份将更加突出互利共赢，促进共同发展，维护世界和平。这是中国负责任大国身份的关键特色和核心本质所在。具体而言，中国负责任大国身份由中国特色的外交理念、民族复兴的外交目