中国制造业集聚对城市化空间效应分析.docVIP

中国制造业集聚对城市化的空间效应分析 　　[内容摘要]改革30年来，中国制造业集聚与城市化推进速度具有明显的区域异质性特点。为更好地分析制造业集聚与城市化的空间效应，本文将1980-2011年制造业集聚过程与城市化地域变动分为三个不同阶段，运用面板数据计量检验三阶段两者之间的空间效应关系。研究表明，制造业集中度与城市化水平在经济增长的不同环境背景下存在相互影响的关系。随着刘易斯转折点的到来和经济增长速度的放缓，东部沿海作为全球制造业基地的吸引力正在减弱，制造业集聚度开始下降，制造业集聚与城市化之间的相关性由正转负，而中西部通过承接东部的制造业，制造业集聚与城市化的相关性由负转正。 　　[关键词]制造业集聚；城市化；空间效应 　　[中图分类号]F403.3 [文献标识码]A [文章编号]1000-8306（2015）01-0079-11 　　一、问题提出 　　地方化经济与城市化经济的共同作用，导致产业集聚与城市化之间互动关系的形成。改革开放以来，中国开始了真正意义上的工业化，由于地理区位、资源禀赋、经济基础存在差异，产业在空间的集聚与城市化之间形成较为复杂的相关关系。制造业作为工业化发展的主要行业，它的发展与集聚对中国城市化产生了什么样的空间效应？在工业化城市化不同阶段，二者之间的相关性如何？这种具有异质性相关关系背后的制度安排与驱动机制是什么？这是本文要研究的问题。 　　国内外学者对制造业集中度的测度及其变化趋势进行了大量研究，Wen使用第二次工业和第三次工业普查数据研究了中国制造业的集中状况，发现1995年中国制造业在几个沿海省市高度集中；进一步比较1980年、1985年和1995年的数据，显示中国正处于集聚动态变化的“倒U型”曲线的上升时期，刘长全得出相似的结论。贺灿飞、谢秀珍利用1980-2003年中国各省区两位数制造业数据，指出中国制造业在空间上越来越集中，各省区的产业结构日益多元化。吴三忙、李善同运用区位基尼系数、制造业在前四个地区的集聚率、不同制造业平均集聚率等对制造业的集聚程度进行测度，结果表明，中国制造业显示出较高的集聚水平，东部地区是主要的集聚区域，部分制造业呈现由东部地区向其他地区转移的态势。孙久文研究发现，“十一五”期间，中国工业的空间分布呈现出明显的“北上西进”扩散趋势，地理集中度也由2006年的0.476下降到2010年的0.442，降幅达7.2%。 　　城市化的过程主要是指产业和人口空间集聚的过程。朱英明依据长三角城市群规模以上制造业行业部门的具体数据，构建了增长模型以分析制造业集聚经济结构和偏离经济结构对城市群产业增长的影响。葛立成（2004）通过对浙江省的实证分析，揭示了产业集聚的指向、类型与城市化推进方式、扩张形态之间的内在联系。金煜等运用1987-2001年省级面板数据对中国地区工业集聚的因素进行分析，认为城市化有利于工业集聚。马鹏等对城市化与第三产业发展之间的关系进行分析，结果表明，城市化对第三产业发展影响显著，但第三产业内部各行业发展的影响取决于城市化的发展阶段、服务业的类型等因素。也有人认为，产业集聚会给区域与城市经济增长带来许多不利影响，包括企业过多带来的公共产品供应不足、过度竞争和环境破坏等。 　　随着经济发展，产业集聚的现象已不再局限于制造业，但制造业仍然是集聚特征最为明显的产业。以制造业为切入点，更有利于观察产业集聚特征及其产业集聚与城市化等相关经济现象在中国的发展变化趋势。本文在以上研究的基础上，分阶段对中国各省份制造业集聚和城市化相关关系进行测度，建立计量模型分析在经济发展的不同国际国内宏观环境背景下制造业集聚与城市化之间的空间相关效应，得出相关的结论并提出政策建议。 　　二、制造业集聚度与城市化水平测算 　　（一）制造业集聚度的测定 　　制造业集聚度的测定有多种方法，本文选取前n个地区的集中度作为制造业集聚度的测算方法。数据来源于《中国工业经济统计年鉴》、《工业统计年报》，《中华人民共和国1995年第三次全国工业普查资料汇编》（地区卷）、《中华人民共和国1985年工业普查资料》（地区卷）等资料得到1980-2011年较为完整的数据。1998年开始，《中国工业经济统计年鉴》公布20个制造行业的分省份数据，为减少因统计口径造成数据的差异，本文仅选取这20个制造行业进行分析。 　　1.制造业在前n个地区的集中。通过计算指数来反映制造业各行业在前n个地区的集聚情况。其计算公式如下： 　　利用1980-2011年中国各省份分行业数据，根据公式（1）计算中国前四个省份的集聚度，所得结果见表1，可以发现中国制造业的集聚呈现以下几个特征： 　　（1）多数制造行业的集聚度呈上升趋势。除烟草制品业、石油加工炼焦及核燃料加工、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼