中泰自由贸易区框架下农产品贸易效应研究.docVIP

中泰自由贸易区框架下的农产品贸易效应研究 　　[摘要] 随着区域经济一体化的不断发展，特别是中泰自由贸易区建立以来，两国农产品贸易发展迅速。引用巴拉萨模型和引力模型定量分析中泰自由贸易区框架下的农产品贸易效应。实证结果表明，中泰农产品贸易既具有贸易转移效应，又具有贸易创造效应。中泰自由贸易区的建立有利于促进两国对外贸易发展及福利水平提升。 　　[关键词]中泰自由贸易区； 农产品； 贸易效应 　　[中图分类号] F752.8 []文献标识码] A 　　一、前言 　　近年来，中国在全球区域经济合作领域取得了长足发展， 尤其在双边自由贸易区建设方面不断取得新成果。20世纪90年代以来，中国与东盟的经贸合作日益密切，双边贸易额大幅攀升。中国-东盟自贸区于2010年正式建成，它的成立强化了区域内成员国间的贸易关系，促进了成员国间双边贸易协议的签订。其中，中国和泰国在2003年6月18日签定了《中国与泰国关于在“早期收获”方案下加速取关税的协议》，这份协议的签署标志着中国与泰国之间的贸易自由化迈出了重要一步。根据这项协议，双方将取消关税及非关税等壁垒，逐步实现贸易自由化。自2003年10月1起，两国将逐步实现蔬菜和水果产品零关税。 　　中国和泰国作为亚洲两个重要的发展中国家，都高度重视农业的基础地位，都是世界上重要的农产品贸易大国。中国土地面积辽阔，从南到北具有明显的气候差异，农业生产具备多样化的发展形式。泰国的农业经济非常发达，拥有富饶的土地，农产品品种繁多。泰国是世界上最大的木薯、稻米和橡胶出口国，另外还大量出口热带水果、咖啡、黄麻、竹类、野生药材等产品。中泰农产品贸易源远流长，随着近几年来两国经贸合作的不断深化，农产品贸易水平也不断提升。2003年，中泰自由贸易区成立，加之中泰农产品贸易协议的签署，两国农产品贸易迅猛发展。学术界关于中泰两国农产品贸易关系的研究也在不断深入，但是目前大多成果多集中于宏观层面，鲜少关于中泰FTA贸易效应的研究。本文将运用巴拉萨模型和引力模型对中泰农产品贸易进行实证分析，并提出相关对策建议。 　　二、实证模型及数据 　　（一）巴拉萨的贸易创造和贸易转移模型 　　Vinery （1950）指出自贸区的成立可以使两种贸易效应在区域内各成员国内产生：一种是贸易创造效应。 即自贸区建立后一成员国低生产成本的产品替代另一成员国高生产成本的产品，因而促进了贸易区内各成员国之间的贸易往来。另一种是贸易转移效应。即农产品贸易从较低生产成本的非自贸区成员国转到较高生产成本的自贸区成员国，这种效应将会缩小非成员国和成员国间的贸易规模。成员国的社会福利增加受益于贸易创造效应，而非成员国的社会福利降低也是受贸易转移效应的影响。因此，FTA的净福利效应取决于贸易创造效应和贸易转移效应之和。巴拉萨模型是测算贸易效应的应用较为广泛的模型之一。本文将实证分析中-泰FTA对两国的贸易效应。 　　1. 巴拉萨模型的形式 　　巴拉萨模型在分析成员国贸易合作的贸易效应时，是利用在贸易合作前后成员国的进口需求收入弹性的变化情况来进行研究的。其假设前提是进口的需求收入弹性在区域合作之前是稳定不变的。在此基础上，在进行区域合作后，若其成员国的进口需求收入弹性上升，则意味着此时贸易创造效应产生。在开展区域合作后，如果区域内成员国对区域外成员国的贸易进口需求收入弹性下降，则意味着此时贸易转移效应产生。该模型的基本方程为： 　　其中，Mj为j国的进口值，Yj为j国的国内生产总值，a为常数，μ为误差，b为进口的需求收入弹性。对方程两边取自然对数后，得到三个方程： 　　（1） 　　（2） 　　（3） 　　方程（1）为总进口需求方程式，方程（2）为区域内进口方程式，方程（3）为区域外进口需求方程式。其中 MTj、MIj、MEj分别为j国总进口额、区域内进口额和区域外进口额，ak、bk、μk （k = 0 、1 、2 ）分别为常数、进口需求弹性系数和随机扰动项。为了分析在FTA签订前后进口需求收入弹性的变化情况，本文引人虚拟变量D。若中泰两国在该年没有签署FTA，则D=0；若两国签署了FTA，D=1。引入虚拟变量之后，得到方程为： 　　（4） 　　（5） 　　（6） 　　其中MTj、MIj、MEj、ak、bk、μk （k = 0 、1 、2）的含义不变 ，而 （b0+c0） 、 （b1+c1） 、（b2+c2） 分别表示签署FTA之后的总进口需求收入弹性、区域内进口需求弹性和区域外进口需求弹性。ck即为中泰在实施 FTA前后的进口需求弹性差，当ck0时，进口需求弹性增大；当ck0时进口需求弹性减小。 　　2.样本数据来源及处理 　　农产品是一种大宗产品，对外贸易的统计口径较为复杂，对其范围的划定和理解缺乏统一的标准。目