中国会计准则与国际会计准则差异及趋同研究.docVIP

中国会计准则与国际会计准则的差异及趋同研究 　　[摘 要]由于制定机构、目标、会计环境、市场结构等方面的不同，我国会计准则与国际会计准则存在显著差异。随着国际资本市场实现全球化的脚步不断加快，中国也在寻求着会计准则的国际趋同。本文首先分析中国同国际会计准则产生差异的原因及准则内容的具体对比，然后对中国的会计准则国际趋同与等效进行阐述。我国会计准则在趋于国际化的同时，仍应基于国情，形成有中国特色的会计准则。 　　[关键词]中国会计准则；国际会计准则；趋同与等效 　　doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.06.013 　　[中图分类号]F233 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）06-0022-02 　　在全球经济一体化风靡之际，伴随着国际间的经济沟通与合作不断的增强，会计作为一种世界性“经济语言”，不仅是国家企业之间商业沟通的重要媒介，更是国际市场与国内市场之间的特殊桥梁。会计在国际上扮演着越来越重要的角色，中国也紧随国际的脚步，在会计准则的制定方面趋向于国际标准化，在效果方面也已与世界接轨。然而，在中国与国际会计准则趋同与等效的过程中，我们不可避免地需要进行对两者的对比，只有找出两者之间的差异，探析其影响因素及原因，比较具体准则的不同，才能进一步分析出中国会计准则的表现形式与特点。 　　1 中国与国际会计准则存在的差异 　　目前，中国会计准则与国际会计准则的协调趋同的过程中取得了一定的进步，但我们不能否认，两者在协调方面仍然存在很大的差异。 　　1.1 会计准则制定机构的不同 　　中国会计准则的制定机构是国务院财政部会计司下的会计委员会，该委员会带有其权威性及约束力，制定方法主要依靠政府的强制性，针对我国情况而订立下来的。国际会计准则的制定机构开始是由一个民间组织形成的，称它为国际会计准则委员会，经过不断发展，规模不断变大最后成为国际会计准则理事会。因为两者的规则出自不同的机构，会计准则的性质上就会表现出差异化，出自政府之手的为了贯彻于企业就会动用政府的手腕，民间组织制定的会计准则就没有这一性质，它依靠业界公认的规则以及交易中的特殊权威性等力量来保障实施。由于国际会计准则具有独特的地位，其制定机构也有相对的独立性，法律就对其有很少的约束。起源机构的不同，决定了中国与国际会计准则必然会存在一些差异性，其不存在优劣之分。 　　基于我国的国情，财政部会计司经过不断协商，最终制定出会计准则。但在全球一体化的形势下，中国在制定机构方面应该向具有权威性的国际准则制定机构学习，更多地汲取会计职业界的认同，使其更完善、更具代表性，与世界接轨。 　　1.2 会计准则的目标不同 　　为了达到“为了规范企业会计确认、计量和报告行为，保证会计信息质量”的目标，中国财政部门于2006年公布了最新企业会计准则。这只是它的最基本的目标。另外，结合国际化来讲，刘玉廷说：趋同只是第一步，等效才是目标。可以看出，在世界经济贸易、投资快速发展的时期，寻求中国与国际会计准则的趋同与等效，是中国在不断努力实现的目标，这样的目标为各国的利益相关者的贸易往来提供条件，减少由于准则的不同所带来的经济风险。 　　国际会计准则的目标更具有广泛性，同时，它也追求国际间的趋同，但所起到的作用主要是协调各个国家的平衡，具有很强的兼容性。这样就方便了国家之间的经济往来，因为，只要各个国家向国际会计准则趋于一致，许多全球经济一体化的问题就迎刃而解了。 　　2 中国与国际会计准则差异的原因 　　对中国会计准则和国际会计准则的差异进行具体的原因分析，其主要目的是为了进一步细致了解中国会计准则，然后去完善它，当了解了两者之间的不同，就要对其不同地方形成的原因来分析。会计的产生是受到一定会计的环境所影响，会计的环境也可详细称为社会经济环境。在社会环境的影响下，会计便会跟随它的变化与发展来进一步进行改变。也正是因为由于社会环境的发展，我们的会计也随之有个更高的要求，变得完善起来。然而，社会政法因素和经济水平因素是影响社会经济环境两大重要因素。 　　2.1 社会政法因素 　　一个国家的政治制度，文化建设，对外贸易等方面影响其会计准则的产生，设定相关法律的决策主权。反过来讲，在制定会计准则的时候，各个国家也会站在自己的利益上，来维护本国的政府形象，政治制度以及社会的平定为出发点。我国是一个社会主义国家，社会主义制度，中国共产党领导，人民代表大会立法，由政府来实施，政府就拥有相当的权力，而资本主义国家是司法，立法和行政三权并列相互制约进行的分权制度，所以，在订立会计准则的时候，对于我们国家来说高度统一的权利使会计准则遵守国家的会计制度，会计行为，核算方法都要充分满足国家的需要，会计信息也要为国家所用，是国家进