主合同变更对保证责任影响.docVIP

主合同变更对保证责任的影响 　　摘 要：保证合同作为担保主债务履行的从合同，有利于对债权人的合法利益保护。同时，法律为保护保证人的合法权益，规定债权人和债务人不得随意变更主合同，变更必须经过保证人的同意。然而，随着社会交易的不断发展，该规定忽略了很多契约关系中的很多细节，显得过于绝对。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》细化了主合同变更的各种情况，平衡了债权人与保证人的利益。 　　关键词：保证 主合同 变更 债权 　　案例介绍 　　薛某与2012年1月19日向王某借款10万元，借期为3个月，约定还款日期为2012年4月19日，由陈某承当连带保证责任，保证期间我2年，从2012年4月20日到2014年4月20日。借款到期后，薛某无力归还欠款，请求王某宽限3个月。薛某与王某变更了债务的履行期限，改为2012年3月19日到2012年6月19日。借款展期到期后，薛某仍不能还款。王某遂于2012年8月30日起诉至法院，要求薛某还本付息，陈某承担连带还款责任。陈某辩称，王某与薛某变更主合同的履行期限，该变更可视为原债的消灭，新债的成立，原主合同消灭则保证合同作为从合同也跟着消灭；再则，主合同的变更没有得到保证人陈某的同意，保证人不承担保证责任。一审法院经过审理，做出如下判决：尽管王某未经陈某同意，就主合同履行期限作了变动，但陈某仍应在原合同约定的保证期间内即2012 年4 月20 日至2014年4月20 日内承担保证责任，债权人只要在此期间内要求保证人陈某承担保证责任，陈某仍需承担保证责任。判决薛某承担还本付息的责任，程某承担保证责任。 　　法律分析 　　本案例的法律问题是主合同变更对保证人责任的影响。 　　一、主合同与保证合同的关系 　　所谓保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人将按照约定向债权人履行债务或承担责任的行为，因此而订立的合同即为保证合同。《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同变更与保证合同的效力有着密切的联系，对保证人承担保证责任有重大影响。保证合同的从属性主要表现在以下几个方面：一是保证债务的发生附随于主债务的发生而发生。二是主债务消灭，保证债务随之消灭。三是保证人不但享有自己特有的抗辩权，还享有属于债务人的一切抗辩权利，即债务人对债权人的有效抗辩，保证人均可有效对抗债权人。四是保证合同从属于特定的债权，该债权是特定的债务人应当清偿的。 　　二、主合同变更对保证责任的影响 　　（一）主合同变更的含义 　　合同变更有广义与狭义之分，广义的合同变更包括合同主体变更与合同内容变更。狭义的合同变更仅包括合同内容的变更。传统民法及其理论认为，合同的变更分为债的要素交更与非要素的变更。债的要素的变更即为债的更新，债的非要素的变更即为债的变更。 　　（二）合同内容变更与保证责任的关系 　　《中华人民共和国合同法》将合同主体的变更称为合同的转让。因此合同法规定的合同变更是狭义上的合同变更专指合同内容的变更。合同的变更，主要是在保持原合同关系的基础上，使合同内容发生变化，合同变更的实质是以变更后的合同代替了原合同。① 　　《中华人民共和国担保法》第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。对于该条的规定，一种观点认为，凡变更合同的，除保证合同另有约定外，只要未经保证人书面同意，保证人就不再承担保证责任。另一种观点认为，这里所谓的变更主合同是指狭义上的变更，即主合同客体和内容方面的变更。还有一种观点认为，这里的主合同变更，应当是指合同更新，而不包括一般的合同变更。笔者以为，一般情况下，主合同内容的变化将对债务人所承担的义务产生影响，而保证人为债务人提供保证，也会受到主合同内容变化的影响。但主合同变化的内容有时对保证人并无不利影响，有时甚至会利于保证人，因此第一种观点过于绝对。只有债权人与债务人协议变更主合同，导致合同性质改变，足以引起原合同法律关系的消灭，则合同同一性丧失，保证人就不再承担保证责任。如果债权人与债务人对主合同变更并不构成债务更新，则保证人在原承担的保证责任的强度和范围内承担保证责任。保证责任的范围与强度不因主合同当事人协议变更主合