临床护理路径在内镜下大肠息肉摘除术中疗效分析.docVIP

临床护理路径在内镜下大肠息肉摘除术中的疗效分析 　　【摘 要】目的：探讨对进行内镜下大肠息肉切除术的患者制定临床护理路径的疗效分析。方法：选取2014年8月-2015年8月中我院收治的78例内镜下大肠息肉摘除患者，采用回顾性分析的方法，随机将参与实验的78例患者分为观察组与对照组。其中观察组中患者有40例，对照组中患者有38例。对照组中大肠息肉患者采用常规护理模式进行护理，观察组中的大肠息肉患者在采用常规护理模式的基础上制定临床护理路径加以护理。比较两组大肠息肉患者的并发症的发生率，平均住院时间以及本次护理的满意度，从而探讨临床护理路径在内镜下大肠息肉摘除术中的疗效分析。结果：通过不同的护理模式护理之后发现，观察组中大肠息肉患者术后并发症发生率明显低于对照组中大肠息肉患者。观察组中大肠息肉患者的平均住院时间少于对照组中大肠息肉患者。观察组中大肠息肉患者术后护理总满意度高于对照组中大肠息肉患者。结论：临床护理路径模式在大肠息肉患者内镜下摘除术后的临床护理疗效显著，减少了患者的痛苦，最大程度为患者节约了治疗时间和费用，可以推广。 　　【关键词】临床护理路径 内镜下大肠息肉摘除术 并发症 　　随着社会的发展，医疗护理技术也随之提高。护理模式多种多样，1985年护理路径模式被开创到现在，已经在我国乃至全世界范围内进行推广[1]。护理路径模式主要是通过护士长以及医师制定的一套有序的护理方案，高效有序的针对患者的实际情况来进行护理，不仅可以降低患者并发症的发生，也可以很明显的缩短患者住院时间以及住院费用。我院本次实验对实施内镜下摘除术的大肠息肉患者进行临床护理路径模式的护理，并相比常规护理模式取得了显著的疗效，现将本次实验作如下报告： 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 选取2014年8月-2015年8月中我院收治的78例内镜下大肠息肉摘除患者。观察组中的大肠息肉患者的年龄分布为19岁-71岁，平均年龄为（42.7±3.1）岁。对照组中的大肠息肉患者的年龄分布为20岁-69岁，平均年龄为（43.1±3.4）岁。观察组中40例大肠息肉患者中有21例男性患者，19例患者为女性患者。对照组中38例大肠息肉患者中有19例男性患者，19例患者为女性。参与本次实验的78例大肠息肉切除患者中，均经过我院常规诊断，并且无其他器官功能障碍以及糖尿病、高血压等合并疾病。参与本次实验的所有大肠息肉患者均进行常规内镜下摘除术治疗。参与实验的大肠息肉患者均同意参与本次实验，并对本次实验的细节有知情同意的权利。参与本次实验的大肠息肉患者的年龄、性别差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2方法 采用回顾性研究的方法，随机将参与实验的大肠息肉患者分为观察组与对照组。其中观察组中患者有40例，对照组中患者有38例。对照组中大肠息肉患者使用常规护理模式进行护理。观察组中大肠息肉在常规护理的基础上进行临床护理路径模式进行护理。由科室经验丰富的医护人员（必须为主管护师以上职称）为大肠息肉患者根据临床资料、检查项目等护理要求制定针对性的大肠息肉临床护理路径表[2]。建立医疗护理小组，由主任医师、护士长为组长，专科医生及主管护士为组员，根据临床护理路径表的每日工作项目，逐一认真的完成。大肠息肉患者入院后进行临床护理路径表的派发及叮嘱。每日医院、医护人员及家属的工作项目进行落实及完成，并记录。对未完成的工作，医护人员一定要标注好未完成项目的原因，并进行相关处理。患者治疗护理后，对两组患者不同的护理模式进行评估，从大肠息肉患者并发症的发生率，平均住院时间以及本次护理的满意度三方面来探讨临床护理路径的疗效。 　　1.3统计学方法 对两组患者的实验资料进行统计学分析，对计数资料进行卡方检验。P0.05表示实验数据的差异具有统计学意义。 　　1.4疗效评价标准 患者的护理满意度由我院进行表格统计的方式进行。护理满意度分为三个等级。满意：表示患者对此次我院对大肠息肉患者术后的护理十分满意，没有患者与医护人员发生冲突或意见不统一的情况发生。一般满意：表示患者对此次我院对大肠息肉患者术后的护理满意，没有与医护人员发生冲突，但患者觉得本次护理还需要改进，大体满意。不满意：患者与医患人员有冲突，并对此次护理不满意。平均住院时间：由患者入院第一日起到术后出院之日的住院时长，每组患者的平均住院时长。 　　2.结果：两组患者在经过不同的护理模式后发现，观察组中大肠息肉患者出现1例肿块脱出并发症的情况，术后并发症的发生率为2.5%。对照组中大肠息肉患者出现3例肿块脱出并发症及2例便血并发症的发生，术后并发症的发生率为13.16%。观察组中大肠息肉患者的平均住院时间为（6.9±4.1）天。对照组中的大肠息肉患者的平均住院时间为（10.3±3.9）天。观察组中大肠息肉患者中有34例患者