二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中应用效果观察.docVIP

二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中的应用效果观察 　　【摘要】 目的：观察在口腔修复中应用二氧化锆全瓷修复体的应用效果。方法：将笔者所在医院2014年12月-2016年12月收治的147例接受口腔修复患者随机分为两组。对照组74例采取镍铬金属烤瓷冠修复，试验组73例采用二氧化锆全瓷修复体修复。将两组患者口腔恢复体、牙本质临床效果及咬合、咀嚼有效率对照解析。结果：试验组修复体A级率为93.15%，牙本质敏感总有效率为94.52%，而对照组修复体A级率为74.32%，牙本质敏感总有效率为79.73%，试验组平均咬合力与咀嚼有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P0.01）。结论：二氧化锆全瓷修复体在口腔修复患者中，有着极高的口腔恢复体临床效果，可降低牙本质敏感，提高咬合与咀嚼有效率，效果理想，有在临床上普及、推广、使用价值。 　　【关键词】 二氧化锆全瓷修复体； 口腔修复； 应用效果 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.9.023 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）09-0046-02 　　在临床牙科工作中，接受口腔修复患者近年呈逐渐上升趋势，多考虑饮食结构改变及老龄化加重，更多人群出现牙列缺损、牙体缺损及牙列缺失，对日常生活中发音的准确性、社交功能、咀嚼功能与牙齿美观性产生一定程度的影响，并发生剩余牙齿超负荷咀嚼，出现移位、偏斜，甚至龋损及渐进性颞下颌关节的生理功能紊乱[1-2]。而接受采用生理适应性的人工器械，恢复因牙齿原因所造成的口腔功能缺失的口腔修复，则是避免产生较大影响最重要的手段[3]。在牙科临床领域不是很发达的前期，多采用金属烤瓷完成，伴随使用时间的推移临床发现其不够美观、极易发生牙龈敏感等不适症状[4]。在科技日新月异的今天，二氧化锆全瓷技术已经普及临床，为首选修复材料[5]。将在笔者所在医院2014年12月-2016年12月收治的73例患者采用二氧化锆全瓷修复体，取得较好临床疗效，现将结果报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　纳入标准；接受口腔修复治疗、临床资料完整、可配合回访工作。排除标准：出血倾向、敏感体质、凝血功能异常、精神异常、咬合异常、年龄75周岁以上、沟通障碍、拒绝配合本次研究[6-7]。试验组73例，其中男42例（57.53%），女31例（42.47%），年龄32～73岁，平均（46.3±2.2）岁，牙体缺损、牙列缺损、牙列缺失分别26、24、23例。对照组74例，其中男44例（59.46%），女30例（40.54%），年龄31～72岁，平均（45.6±2.5）岁，牙体缺损、牙列缺损、牙列缺失分别25、25、25例。患者一般资料对照，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。研究经医院伦理学委员会批准，患者对本研究知情同意。 　　1.2 研究方法 　　所有入组患者均在行治疗前，详细询??病史，完善口腔检查、血液检查、设计治疗方案，取舌面、后面、邻面、切端及颌面、肩台等预备工作，对所需修复病灶部位进行取模、比色及设计口腔修复体，最终完善修复前准备工作。在修复体材料选择上，对照组采用镍铬合金烤瓷冠，试验组采用二氧化锆全瓷冠。将两组患者口腔修复体、牙本质敏感及恢复咀嚼功能的临床疗效对比分析。 　　1.3 观察指标及疗效评定标准 　　修复术后对患者进行为期6个月的随访工作，主要针对修复体、牙本质敏感与否、咀嚼功能及咬合力进行评价。疗效评定标准：（1）口腔修复体：无明显磨损，修复体与牙体组织相连嵌合视为A级；无中度磨损，未暴露牙釉层及牙本质修复体与牙体组织但出现不连续性相连视为B级；重度磨损，牙釉层及牙本质暴露严重视为C级。（2）牙本质敏感：牙本质敏感病症及并发症完全消失视为显效；牙本质敏感病症及并发症有所缓解视为有效；牙本质敏感病症及并发症无好转视为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%[8]。 　　1.4 统计学处理 　　应用SPSS 17.0软件进行数据分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者口腔修复体及牙本质敏感临床疗效对比较 　　试验组修复体A级率为93.15%，牙本质敏感总有效率为94.52%，而对照组修复体A级率为74.32%，牙本质敏感总有效率为79.73%，差异均有统计学意义（P0.01），见表1。 　　2.2 两组患者修复后6个月咀嚼功能对比 　　试验组平均咬合力与咀嚼有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P0.01），见表2。 　　3 讨论 　　伴随着人们对生活水平及美观程度追求的不断提升，牙齿为其展现的重要身体组成部分，洁白而整齐的牙齿可给人以整洁、大方