中美大学低年级理工科数学教育比较研究.docVIP

中美大学低年级理工科数学教育的比较研究 　　【摘 要】大学教育是中国几十年来取得社会良好发展的重要原因，其中理工科的数学教育功不可没；同样，美国近年来也在不断强化大学各专业的数学教育。对低年级学生而言，基于专业特色，在数学的教学目标、教学内容和教学方法都需要专业研究，以保证实用性和创新性人才的培养。实践表明，对中美两国的大学低年级数学教育进行深入比较研究，是提高我国大学理工科教学效果的有效途径。 　　【关键词】实用性；课程教学；高等教育；数学 　　【Abstract】College education is a major reason for the good development of China in the past several years. This success is largely attributed to the math education for students majoring in science and technology. Meanwhile， America also emphasizes math education for all undergraduate students in recent years. For freshmen and sophomores， based on their major features， it is crucial to ensure the practicability and creativity in education with the help of professional research in course targets， content， and methodologies. In practice， it is concluded that a comparison study on math education in China and US for fresh undergraduate students is an effective way to improve the course education in the major of science and technology. 　　【Key words】Practicability； Course Lecturing； High Education； Mathematics 　　0 引言 　　目前，我国的大学教育在“中国梦”理论的指导下，十分重视实用型人才的培养工作，有必要继续坚持以往教学过程中有利于实践和科技成果转化的教学方法和理念，不断吸取美国等发达国家的经验和教训，方可持续培养出更有利于国家建设的人才。大学低年级的数学基础教育在理工科的教学中扮演着十分重要的角色，也是中美两国都很重视且需要进一步探索的课题。在美长期的学习和生活中，作者发现大学低年级数学教学中的实证主义思想处处存在，从而有力地保证了其实用性和创新型人才的培养。以美国计算机类的教学为例，其中密码学和数据结构等相对高年级的课程，其相关内容已经在线性代数及微积分课程的教学和作业中不断出现，突显了数学课程的应用性。美国很多科研机构或企业并不一味追求高、精、尖的科技去培养人才，而是更多地去培养实用型的工程科技人员，以获取更多的经济效益和社会效益，这种观点在美国人的理念里根深蒂固。因此我们有必要研究了解美国的大学教学在实用性方面的可取之处，这样可以使我国大学在教学中不仅坚持对学生扎实功底的培养，同时充分融入实用性内容，在培养对社会有用的人才方面起到积极的作用。 　　1 精选实用的教学内容 　　美国大学的教材十分注重延续性和可读性，以本科微积分（Calculus I、II、III）教材[1]为例，和中国一样，一般来说美国大学并不频繁更换此类课程的教学大纲和课本。教材的每一个章节都涵盖了大量的相关工程实践训练习题或小型工程设计，如：有体育运动方向如链球比赛场地的设计，有水利工程建设中已知胡佛大坝水库横截面表达式推算其储水量的问题，还有电信电缆架设最小投资优化问题等。中国大学使用的高等数学教材，其理论性较强，因此学生基础较为扎实，实践性内容和例题会在某些章节集中阐述，但仍需加强这部分实用性内容，以面向科技成果转化和生产实践。这里简单举例说明，以同济大学高等数学教材为例[2]，在讲“连续”问题的时候，是在先传统意义下用极限定义连续的数学语言定义，然后再去讨论连续的类型、间断点等问题，这个定义理论性较强；美国的微积分教材一般只讲判定标准：函数在某点左极限存在，右极限也存在，并且两者相等，且等于这点本身的函数值。这样的判定条件不仅可以使学生非常牢固地把握概念，而且可较为直观地结合图示说明，但