人类主体性反思精神病理学视域下贝克特戏剧疯癫人物.docVIP

人类主体性的反思精神病理学视域下的贝克特戏剧疯癫人物 　　关键词： 贝克特；戏剧人物；精神分裂；疯狂；理性 ?? 　　摘要： 贝克特戏剧塑造了一大批疯癫人物，他正是借助精神分裂症患者在认知上的一系列紊乱特征，表现了戏剧混沌或混乱的主题；结合贝克特不同时期的剧作，评述贝克特在戏剧中利用幻听与幻视这个精神分裂症患者的认知冲突形式的方法，指出贝克特对精神分裂症的舞台呈现推动观众反思人类理性的局限。?? 　　中图分类号：I562 　　文献标志码： A 　　文章编号：2014 　　 　　Reflection of Human Subjectivity: on Schizoid Characters in Samuel Becketts Plays from Perspective of Psychopathology 　　?? 　　CHEN Hui(School of Foreign Languages, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China)?? 　　Key words: Becket; character; hallucination; schizoid; rationality?? 　　Abstract: Beckett creates scores of mentally grotesque characters in his plays. With the schizoid mode of perception of these schizoid characters, he displays the theme of mess or chaos. Based on Becketts plays at different stages, comment the schizoid qualities in terms of auditory hallucinations and visual hallucinations in the characters and point out that Beckett stages the schizoid characters in order to push the audience to reflect on the limitation of human reason. 　　 　　在20世纪戏剧史上，法国作家塞缪尔?贝克特戏剧中的人物似乎总是处于自我分裂状态。比如在早期戏剧中??① 　　，人物通常成双结对地出现在舞台上，仿佛一个完整的自我分裂成了两部分??② 　　；而在晚期戏剧中，舞台上可见的人物通常缩减为一人，但其自我分裂却变本加厉：这个人要么在聚精会神地聆听自己头脑中的声音，要么在疯狂地自言自语或和想象中的人对话。像《不是我》(Not I)（1973）中疯狂自语的嘴；《那时》(That Time)（1976）中闭目倾听的白发头颅；《戏剧II》（Theatre II）（1976）中声称有一个兄弟在他里面不断跟他说话的佛克斯；《啊，乔》(Eh, Joe)（1978）中低头聆听的乔；《乖乖睡》(Rockaby)（1981）中和想象中人物对话的老妇人，等等。?? 　　为何贝克特对疯子形象情有独钟？这些关于疯子的戏剧对揭示人类的精神状况有何价值？回答这些问题，对我们理解贝克特戏剧乃至整个荒诞派戏剧无疑都有重要意义。目前国内在这方面的研究似乎还刚刚起步，现有的一些研究又多停留于现象描述。??③ 　　本文在跨学科视域下，借助精神病理学有关精神分裂症患者认知的研究成果做 　　 　　收稿日期：? 　　作者简介： 陈惠（1971），女，安徽安庆人，文学博士，讲师，研究方向：英美戏剧与英美文化。?? 　　引用格式： 陈惠.人类主体性的反思：精神病理学视域下的贝克特戏剧疯癫人物［J］.安徽师范大学学报：人文社会科学版，2014，（3）：391-396. 　　?? 　　①本文所说的早期戏剧，系指到1960年代初贝克特创作的戏剧，晚期戏剧则指1969年后创作的戏剧。?? 　　②这些人物互相依赖却又各自性格鲜明，形成一个共生体；在共处之时，人物又冲突不断。吉?巴纳德(G. Barnard)将这种人物关系描述为“伪成对”（pseudocouple）关系。????［1］119???? 　　③国内学者通常从艺术手法上研究贝克特，很少专门讨论贝克特戏剧人物的疯癫现象。最近几年，开始有一些论文涉及到贝克特戏剧人物的疯狂问题，如肖绯霞《试析贝克特戏剧人物的身心异常现象》（《厦门理工学院学报》2011年第1期）、黄立华与刘冰泉的《贝克特作品中的“失