加入WTO十年了中国传媒交出了怎样的答卷.docVIP

PAGE PAGE 1 加入WTO十年了中国传媒交出了怎样的答卷? 　　中国加入WTO十年了，围绕着关贸总协定，当年谈判中矛盾最集中的环节之一是新闻出版业，现在，十年回首，入世以后，中国大陆新闻出版业受到哪些影响、发生哪些变化，中国新闻出版业有哪些改革与突破呢? 　　至今我仍记得当年中国传媒界对WTO的热烈期盼，全同各地以中国传媒与WTO为主题的论坛、研讨会，仅我受邀出席作报告或演讲的，大概总不下十次吧!流光容易把人抛。在中国加入WTO十年之后，传媒界几乎没人再讲中国传媒如何应对WTO的话题。从现象上看，中国新闻出版业似乎是以不变应万变。不过，在变革时代的大环境中，一个行业要想置身局外，事实上是不可能的，甚至是违背事物发展规律的。 　　出版市场开始破冰 　　4月份，北京有这样两条行业新闻值得研究新闻出版市场的人关注： 　　一件是新加坡Page One书店开业。书店面积达960平方米，图书品种达六七万种，以英文书和艺术书为主打品种。Page One北京店是继杭州店之后，在大陆开办的第二家店面。书店内英文类、艺术设计类、中文类图书各占三分之一。记者发现，英文原版书的价格都在原价基础上上浮了20-30％，工作人员告诉记者，除了成本价外，还加上了关税、运输费等，很多白领纷纷感慨价格太高。 　　第二件是新闻出版总署答记者问表示：要更大范围地开放出版物发行，无论在审批条件、审批程序还是经营范围等方面都赋予国有企业、民营企业和外资企业以同等的国民待遇，这有利于构建中国统一、开放、竞争、有序的出版物市场环境；在进口出版物方面，也进一步完善了管理制度，以促进国际文化交流。 　　这两条新闻的发表时间相隔一周，看上去像是并无关联的两个孤立偶然事件，其实，两件事反映的是同一政策背景。前一条消息不是简单的书店开张的新闻，这是1949年以后中华人民共和国首都北京第一家外资书店开业。这是真正的新闻价值所在，可是，在新闻报道中却被有意或无意地忽略掉了。事实上，外国书店能够重返北京，要拜中国加入WTO之赐。而后一条新闻，主要内容是就新修订的三部法规答记者问，而核心要点却在“进一步落实了中国的入世承诺和世贸规则”。中国官方针对新闻出版业的入世承诺，开始动真格了!由于记媒体处理手法太官样文章，以至于如此重大的信息，被平平淡淡地放过去了。 　　课题结项后谁还研究 　　中国社会科学领域的科研课题资助方式，至少在新闻传播学这一应用学科领域，业已证明基本上是没有效益的，是违反学术规律的，国家数以千万元计的财政资金，实质上大都变成了能够在形式上完成论文成果的高校与研究所专业人员的收入来源的重要补充。近些年，越是和新闻传播工作结合紧密的课题，不管规格多高、经费多充足，就越是显示出外行与脱离实际、没有意义、没有价值。关于WTO与中国传媒业的研究，就是一个例子。 　　十年前，传媒界对中国加入世贸总协定，给予高度关注，在新闻学术与业务报刊上，不知有多少专家学者发表了关于中国传媒如何迎接入世的文章，甚至出版了好几部以中国传媒业应对WTO为题的专著，而以此立项申请到了国家或省部级科研课题经费的大学、研究所与新闻单位专业人士不知凡几。这当然是因为WTO作为一个重大现实课题，有必要投入足够的人力物力进行研究――不过，对课题只做形式上的审查，而且，对课题采取“严进宽出”，要申请课题非常困难，而一旦申请到了课题，交差却非常容易，由于没有科学的、公正的审核评判机制，只要在篇幅上、结构上及观点上没有明显的差错，差不多都会过关，更没有事后的追踪考核与评比问责机制。对于相当多的课题负责人来说，把课题经费拿到手最重要，至于能不能研究出点有价值、有意义、有用处的成果来，无关宏旨。所以，当中国加入WTO以后，众多就WTO与中国传媒的关系著书立说的人，基本上也就把这个题目轻松地放下了，根本不管这一题目的后续发展演变才更重要这一道理。 　　研究经费浪费了倒还是小事，真正地关系到新闻出版行业的专业问题没有人思考，这才是大事!中同新闻传播专业的科研课题经费，实在该从奖励鸡转变为奖励蛋了。 　　后WTO时代中国传媒乏善可陈 　　本专栏是最早关注并探讨中国新闻传播在中国加入WTO之后的可能变化与发展趋势的，现在不得不遗憾地承认，中国的新闻传播业的发展总体而言在这十年乏善可陈。这当然有信息传播技术的发展与变化，尤其是互联网与移动通信带来的挑战与压力，但是，另一方面也不容讳言，改革的阻碍力量之大，超出了正常理性可以理解的范围。 　　当年有关部门一再强调新闻出版业做大做强，以应对WTO挑战。组建集团与上市，是落实做大做强的两大重点举措。而在实际操作中，新闻出版业的集团虽不能说全国无一成功者，但是却可以找到足够多的证据说有很多失败者。而新闻出版业进入资本市场，尽管已经构成了股市的一个板块，可