介于意识边缘内隐理论研究进展.docVIP

介于意识边缘的内隐理论研究进展 　　摘要：内隐理论是社会认知研究的一个重要部分，是个体按照一种信念来解释人的特性是稳定的还是变化的常识心理学。在对内隐理论的含义、内容、特，最、测评工具加以介绍的基础上，回顾了国内外关于内隐理论研究的基本状况。如何分析中国人的内隐理论发展特点，并结合中国人的认知特点，应用内隐理论的研究成果，改善中国人的认知方式，也是未来努力的方向。 　　关键词：内隐理论；实体观；渐变观；心理理论 　　中图分类号：B84　文献标识码：A　文章编号：1001-4608(2010)04-0098-07　收稿日期：2010-01-12 　　基金项目：国家社科基金“十一五”规划国家重点课题(ABA060004) 　　作者简介：陈友庆，博士，河海大学应用心理学研究所教授；张岩，河海大学应用心理学研究所研究生　210098 　　 　　1 引言 　　 　　20世纪80年代，Dweek等人提出，关于人类的特性是否可变，人们存在两种不同的信念，一种信念认为人类的特性是固定不变的，另一种信念认为人类的特性是变化发展的。Dweek等人将人们的这种关于人的特性(如智力、道德、人格等)是否可变的信念称为内隐理论(implicit theo-ries)，并认为这种内隐信念构成了个体世界观的核心。由于这种内隐理论强调的是普通人所具有的内隐信念，因此属于常识心理学的范畴，不同于心理学研究者所建立的外显理论或科学理论。此外，人们虽然具有关于人类特性的内隐信念，但却很少会外显的表达这种信念，同时也难以明确意识到这种信念对自己产生的影响，因此，这种内隐理论常处于意识的边缘或意识阈限之下，而不同于外显意识下的认知加工。 　　内隐理论作为一种重要的个体差异，无疑会对知觉他人具有重大的影响，这也是社会判断存在差异的一个原因。但是社会判断的传统观点认为，人们对他人行为的知觉方式是一样的，即对引发行为的原因的理解，所有人具有相同的信念。因此，内隐理论的提出及其对个体心理行为方面的广泛研究既拓展了我们对个体社会认知机制的认识，又对传统的观点有所挑战，为我们更深入地探讨社会判断背后的信息加工模型提供了一个新的视角。 　　 　　2　内隐理论的概念、内容和特征 　　 　　2．1　内隐理论的概念 　　内隐理论是指普通人所具有的关于人的特性(如能力、人格、道德等)是否可变的信念，这种信念使人们形成了理解、对待人类行为的不同方式。 　　内隐理论之所以被冠以“内隐”，是因为它不同于科学理论，内隐理论很少会外显地表达出来，而且人们也意识不到它对自己产生的影响。英文中的“lay theories”、“suhjeetive theories”或“self-theories”也是指内隐理论。 　　或许因为目前内隐理论的研究多以人格方面的研究为主，因此有些研究用“内隐人格理论”来替代“内隐理论”。但实际上，人格作为人类特性之一，是包含在内隐理论研究范畴内的，即“内隐理论”包含了“内隐人格理论”，因此，用“内隐理论”这一表述更全面。 　　2．2　内隐理论的内容 　　Dweek等人认为，内隐理论有两种不同的形式：实体观(或称固存观，entity theory)和渐变观(或称发展观，incremental theory)。持实体观的内隐理论者认为，人的特性是稳定的、静态的、恒定的；持渐变观的内隐理论者则认为，人的特性是变化的、动态的、发展的。由于有上述的两类不同观点，内隐理论有时又被称为“静态与动态观”(static versus dynamic theories)。 　　内隐理论研究的早期主要集中在对内隐人格理论(implicit theories of personality)、内隐道德理论(implicit theories of moral character)和内隐智力理论(implicit theories of intelligence)的讨论上。但由于人的特性并不仅限于人格、道德和智力，因此，近年来研究者们又探讨了内隐理论在其他领域的表现。如Kary和Haselhuhn探讨了个体关于谈判能力稳定性的信念对谈判行为的影响，提出了内隐谈判理论(implicit negotiation theories)。此外，以往的内隐理论研究只关注比较稳定的特性，例如智力，近来的研究，例如Tamir等人开始关注属于比较短暂状态的情感，提出了情感内隐理论(implicit theories of emotion)，并研究了大学一年级学生的情感内隐理论对情感管理、情感和社会表现的影响。 　　2．3 内隐理论的特征 　　第一，内隐理论具有独立性。内隐理论与个体的能力水平、教育背景、认知复杂性等无关，即不论个体属于“实体观”还是“渐变观”，都不受能力水平、