俄共由兴盛走向低迷地发展历程及其原因剖析.docVIP

俄共由兴盛走向低迷的发展历程及其原因剖析 倪稼民 俄共一直对普京抱有希望，认为他将会采取一些行动。但从普京的新的国情咨文中看到了什么呢?这完全是一部俄罗斯资本主义的宣言 20世纪90年代，俄罗斯联邦共产党(以下简称俄共)从成立到重建，并在短短的几年内走向兴旺。在1995年和1999年第二、第三届国家杜马选举中，俄共蝉联第一大党，在俄罗斯政坛发挥着举足轻重的作用，成为后苏联时代社会主义运动进程中一股重要的政治力量。但是，随着21世纪的来临，俄国政坛各种政治势力的重新分化组合，议会各大党派间的力量消长对比的相应变化，以及俄罗斯社会经济状况的好转，俄共发展势头发生了逆转。另外，由于党内日趋激烈的派别斗争、思想分歧最后导致组织分裂等一并爆发，俄共的政治影响力大为削弱。俄共在如此短暂的时期内演绎着如此鲜明的由兴盛到低迷的轨迹，关注关心俄罗斯政治、世界社会主义运动的人应当进行深刻的思考。 　　一、进入21世纪以来俄共状况日趋式微 　　俄共发展在进入21世纪之后出现的衰退，主要表现在以下几个方面。 　　首先，表现在国家杜马选举中。尽管俄共在1999年国家杜马选举中仍是第一大党，获取24.29%的选票，比上届议会选举还多2个百分点，但是，由于统一运动的崛起和右翼力量联盟进入杜马，俄共只分得110个议席，比上届杜马少了47席。2003年，俄共在议会选举中惨败于整合不久的支持总统普京的统一俄罗斯党，仅仅获得12.6%的选票和52个席位，丧失了第一大党的地位。在2007年杜马选举中，俄共所获席位只有57个，得票率仅为11.6%。[1]至此，俄共尽管还是第二大党，但已完全失去议会的控制权，影响力严重削弱。 　　其次，表现在总统选举中。2000年3月的总统选举没有像1996年那样出现两轮投票的局面，普京在第一轮投票中就顺利当选，获得52.94%的选票。久加诺夫只获得29.21%的选票，得票率大大低于1996年。[2]也就是说，经过近4年的努力，俄共的选票不但没有增加，反而明显地减少了。这表明，俄共在叶利钦时代即将结束之时丧失了一次取代叶利钦、使共产党人重掌政权的机会。从此之后，俄共就再也没有出现那时期的那种可能性。 　　第三，表现在组织规模上。俄共自1993年重建后的几年内，基层组织遍布89个联邦主体，每年有1.8万名新党员入党，党员总数有50多万。但是，俄共近10年来呈严重滑坡趋势，2000年以后组织内部分歧斗争日趋激烈，离心倾向日益突出，在奥·舍宁为首的正统派从俄共分离出去之后，国家杜马主席(原俄共代表)谢列兹尼奥夫等人也拉出一批人马组建了俄罗斯运动，宣布赞同欧洲社会民主党的思想，主张同普京政权合作。2002年，谢列兹尼奥夫因不听从俄共中央要求其辞去杜马委员会主席之职的意见，被俄共开除出党。2003年，俄共另一重要成员、著名经济学家格拉济耶夫因个人理念与俄共主要领导人分歧，也另组竞选联盟祖国，在当年年底的杜马选举中获得9.02%的选票，他的支持者多为原俄共成员。2004年，久加诺夫与吉洪诺夫等人为首的反对派矛盾白炽化，俄共中央七月全会一致同意解除党的分裂分子波塔波夫的中央书记和中央主席团成员职务，解除阿斯特拉罕基娜的中央书记职务，开除伊万诺沃州州长吉洪诺夫的党籍。但两天后，久加诺夫为首的俄共与吉洪诺夫为首的反对派在莫斯科同时召开俄共第十次党代会的怪事，造成非常恶劣的影响。2005年，以谢米金为首的反对派以及秋利金、克留奇科夫、尼娜·安德烈耶娃等反对派也纷纷另立山头，导致俄共组织规模速滑、人员锐减。2005年底俄共召开第十一次(非常)代表大会时，党员人数由原来的50万骤降到18.8万，其中，一半党员的年龄还超过60岁。[3]截止2009年10月，俄罗斯共产党登记在册的党员数量仅为15.13万人。[4] 　　最后，表现在实际影响力上。俄共无论在杜马还是在俄罗斯社会中，影响力均急剧下降。由于完全失去对杜马的控制权，俄共一直反对的法案，如政党法、允许买卖土地的土地法、增加穷人负担的统一税法和雇主享有很大发言权的劳动法等，先后都在杜马一一获得通过。2002年五一节，俄共组织了4万人的集会游行，但亲政府的党派和工会却组织了10万人的集会游行，声势和规模远远超过俄共。2005年，俄共倡议组织千万人的集会示威游行，以反对福利货币化法案和要求对富人征收累进税及恢复土地国有化等等，但由于响应者寥寥而使计划落空。后来，俄共尽管也组织了一些反对政府的示威游行，比如，2008年12月到2009年9月就组织了四个阶段全国性的反对资本主义、要求改变现行制度的游行抗议活动，却效果平平，难以真正促动政策的调整，更妄言制度的变更。在这种情况下，2009年10月，俄共中央全会专门研究增强俄共的影响力问题。[5] 　　二、俄共由兴盛迅速走向低迷的原因 　　影响俄共由兴盛迅速滑向低迷的因素