从国际贸易视角论提升农业在国民财富中价值地位.docVIP

从国际贸易视角论提升农业在国民财富中的价值地位 　　摘要:本文主要通过引入国际投资开始渗透我国农业产值链的事实,继而引起人们对农业巨大财富潜在价值的认识,通过比较中美两国农业的各自比较优势,通过运用比较优势理论和对外贸易政策的相关知识,分析我国农业发展与美国的差距,继而提出合理化建议;灵活运用对外贸易相关政策,跟随区域经济一体化趋势,加强国际合作,进行农业方面的国际投资。 　　关键词:农业 国际贸易 贸易壁垒 财富地位 　　 　　■一、前言 　　农业是我国的基础,而发展国际贸易,进行广泛的国际经济活动,是把我国农业优势转化为经济财富价值,增强我国在国际经济交往中话语权的一把利剑。中共中央也连续十几年发布有关农业的一号文件,一直不断强调农业的国民经济地位。我国发展农业有着巨大的优势,在表面似乎是顺理成章的事。而随着加入WTO,我国农业受到了很大的冲击,在对外贸易中,面临着各种各样的障碍,绿色壁垒,技术壁垒等。原本在国际竞争中,农业是我们的优势,现在却变成了软肋,如农业成本的不断增加,农产品营养价值低,附加值少等。而美国同样是一个农业大国,但它却有着自己的优点和无可比拟的优越性。这些不利因素给我国农业造成了很大的威胁,可是农业又是我国经济的重中之重。所以,我国面临着很大的压力,但是这也是机遇,如何在新形势下,抓住机遇,迎接挑战,提升农业在国民财富中的价值地位,成为了我们的工作重心。 　　■二、国际资本流动下突显中国农业价值 　　2008年8月,一条新闻引发各界人士的争论。美国高盛集团近期斥资2亿至3亿美元,在中国生猪养殖重点地区湖南、福建一口气全资收购了10余家专业养猪厂。 　　乍听起来,高盛养猪,也许让人们觉得是件很好笑的事情,众所周知,高盛集团是美国的著名投行,是资本运作高手,它怎会养猪呢?但其实早在2004年,高盛即入股肉制品企业雨润集团,2006年更以20.1亿元将中国最大的食品企业双汇集团收入囊中。随着中国养殖规模化、专业化大举推进,已抓住了加工环节的高盛当然不会放弃向对市场和价格更有影响力的产业上游推进。而高盛日前在湖南和福建等地全资并购过来的养猪厂并未自己进行经营,大都是转手给他人承包,自己只控制最为敏感的价格部分。而不仅是高盛,德意志银行同样正在大规模布局国内的养殖业。上海宏博集团首席投资官姜华也证实德意志银行正跟他们商讨相关的合作,德行将投资6000万美元取得养猪场30%的股份,目前他们正在进行深度的洽谈。 　　我们从上海证券交易所关于猪肉养殖业相关股票及指数的情况可以看出,在2008年8月4日,主营猪肉养殖销售的新五丰(10.98,-0.03,-0.27%)(600945)及高金食品(13.77,0.25,1.85%)(002143)强势封于涨停,连主营养牛的福成五丰(7.15,0.02,0.28%)(600965)也受到追捧跟风涨停,其他农业股在它们带领下走出强于大盘的走势。前一日农业板块中19只个股上涨,20只下跌,以-0.11%的整体涨幅位列行业第三,明显优于大盘。 　　这样一个很明显的事实,似乎可以给我们一个预示,金融资本具有巨大的价值发现功能,它们的能耐就是把未来的现金流变现。所以,这些国际投行是发现了我们农业中的巨大潜力,未来具有巨大的盈利空间。随着我国加入WTO,国外经济成分不断进入中国,中国也不断扩大出口。在不断的贸易中,中国获得了更多的机会和收益,但也不可避免地面临着越来越严峻的国际竞争考验。 　　■三、中美两国农业差异比较及建议 　　1、差异比较 　　在国际贸易市场上,中国的农业并没有多大的竞争力。可我们不是有大量的土地和廉价的劳动力吗,怎么却高于农产品主要出口国相应的成本和价格。 　　牧业是中国农业中具有较高比较优势的行业,其中养猪业是畜牧业中最大的行业。猪肉产量占中国肉类总产量近70%,1996年中国大陆猪肉出口量占世界总贸易量的13%。所以我们就分析养猪业,从而发现中国在农业发展上的差距。 　　从表1可以看出,中国的生猪饲养不管是农户散养和专业户饲养,每公斤增重成本均低于美国的生猪饲养成本。中国生猪饲养每公斤增重成本1997～1998年为7～8元,而美国同期则高达11～12元。或者说中国的生猪饲养成本比美国要低30%左右。从成本结构上看,中国的仔猪成本占了较大的比例(1/4以上),如果能降到美国的水平(仔猪成本占5%),每公斤生猪饲养成本还将会减少1.4元,即每公斤增重成本降到5.6元的水平,仅为美国生猪饲养增重成本的50%。从中国不同的饲养方式看,农户散养成本较低。值得注意的是,农户散养的活劳动成本占总成本的20%,要比全国的平均水平高1倍。其主要的原因是,我们采用的活劳动计价方式在农户散养和专业户饲养之间没有区别,这同实际情况有出入。因为农户散养投入