会计业务处理中职业判断浅析.docVIP

会计业务处理中的职业判断浅析 　　摘要：我国新企业会计准则已于2007年1月1日在上市公司全面实施。按照财政部的总体部署，要用三年左右的时间使新企业会计准则体系在我国的大中型企业统一实施。在已经实施的这段时间里，感受到新企业准则的实施对会计实务的影响是广泛而又深远的，尤其是职业判断的作用更是今非昔比，重要性不断凸显。 　　关键词：会计；业务处理；职业判断 　　中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）07-00-02 　　一、新准则下会计职业判断的必要性 　　新准则的实施会极大地提高会计信息的质量，进一步缩小会计收益的调整空间，它将给我国企业带来巨大考验，对企业会计人员的职业判断能力提出了更高的要求。新会计准则参照国际会计准则，最显著的特点就是以原则为基础，允许财务人员根据自己的判断做账，以求财务报表能够更加真实、公允地反映企业的财务状况和经营成果。因此，给了会计人员做账时很大的自由度，对会计人员的职业判断和综合能力提出了更高的要求。 　　会计职业判断是指会计人员在会计法规、企业会计准则、国家统一会计制度和相关法律法规的约束范围内，根据企业理财环境和经营特点，利用自己的专业知识和执业经验，对会计事项处理和财务会计报告编制应采取的核算原则、核算方法、会计政策、会计估计和会计程序等方面事项进行恰当判断与选择的过程。它是会计人员学识、经验、能力和道德水准等方面因素的综合反映，也是影响会计信息质量的一个重要方面。 　　由于今后我国不再制定企业会计制度，仅制定会计准则，而会计制度是根据会计准则的规定，由各个企业单位联系自身的具体情况制定并经本单位权利机构批准执行的会计核算规章，制定会计制度也是一种会计政策的选择，也需要进行会计职业判断。我国的会计规范主要包括会计准则体系，还包括现阶段同时并存的会计制度以及各种暂行规定。 　　财政部在2006年2月15日下发的财会[2006]3号通知中规定，在实施新会计准则的同时将不再执行企业会计制度。准则与制度在制定上的主要不同是，会计制度做出的规定比较详细、具体，会计准则的规定比较原则、笼统；而新会计准则的“原则导向”导致了对职业判断需要的必然。 　　二、目前会计职业判断的现状 　　在长期的计划经济体制下，企业的经济活动较为简单，很少有财产决策自主权，对会计的要求也不高，根本谈不上会计的确认、计量。会计的主要任务是记录和报告，而会计要素的确认和计量均由国家财务制度作出详细的限制性的规定，会计制度只是按照财务制度的规定进行相关的财务处理。会计人员在日常工作中仅需根据会计制度的规定作出简单的是非判断，并参照会计制度的现成的模式进行记录，在这种会计环境中会计职业判断意识弱化已是不争的事实。 　　长期以来的历史原因和客观条件及主观因素造成了会计人员的职业判断能力与实施新会计准则之间存在着一定的差距，主要表现在： 　　1.缺乏思维创新，职业判断意识薄弱 　　由于我国在相当长的时期，会计规范是采取制度的形式。在会计制度中有详细的操作规范、处理标准及具体的选择比例等，会计人员已习惯于按照会计制度的规定进行会计处理的思维定式，形成了在工作中对会计制度的依赖心理，不顾市场经济环境中存在不确定因素的现实，对会计事项的处理方式是“依葫芦画瓢”，没有对会计的职业判断给予应有的重视，没有独立思考、进行职业判断的意识，更谈不上对会计职业判断的内容、规律进行系统的研究，忽视了职业判断的作用。 　　2.综合素质不高，职业判断水平有限 　　职业判断的基础是专业知识和实践经验。由于会计终身制情况的存在，使得一些高校会计专业毕业生失去了从事会计工作的机会，造成会计行业缺乏具备高学历、完备专业知识结构的会计从业人员，缺乏新鲜血液的补充。另外，由于我国在计划经济时期的经济活动内容单一，会计人员不需要或只需要简单的职业判断，使得会计人员缺乏对不确定性经济事项职业判断经验的积累，这些都影响和制约了会计人员职业判断能力的锻炼和水平的提高。 　　三、会计人员职业判断的重要依据 　　笔者认为，会计人员进行职业推断重要依据和可凭借的工具不外重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则，这三个原则属于基本准则的会计信息质量要求的一般原则，任何会计业务在具体准则的判断之后，还要结合这三项原则进行职业判断，才能确保也无处理的正确性与准确性。 　　新基本准则中的会计基本原则，继续保留了重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则等，其在业务处理过程中的重要作用可见一斑。可靠性、相关性、可理解性和可比性是会计信息的首要质量要求，是企业财务报告中所提供会计信息应具备的基本质量特征；实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性是会计信息的次级质量要求，是对可靠性、相关性、可理解性和可比性等首要质量要求的补充和完善，