会计信息失真原因探讨.docVIP

会计信息失真原因的探讨 　　诚信是一个古老的道德准则，是时下最热门的话题之一，诚信是先进生产力的保证，是先进文化的重要组成部分，诚信代表着广大投资者、社会民众和全体会计人员的共同利益。没有信用，就没有会计，会计业的诚信更是成为当前社会关注的焦点之一。本文就以下方面对会计信息失真的原因进行探讨。 　　 　　一、利益的驱动是会计信息失真的源动力 　　 　　经济利益是会计造假最常见、最强大的驱动力。对于一个企业而言，其经营目标是经济效益最大化，只有当诚信会带来利益、不诚信会带来损失时(失信成本大与诚信成本)，它才会讲诚信；而对于个人而言，追求的是自身价值的体现，只有诚信与自身价值相关时，他们才会去讲诚信。如在筹资融资时，通过造假提高企业的信用程度、获利能力等，以便取得更多的资金。一句话，如果诚信不能带来利益时，他们就会通过造假来得到直接或间接的、现实或潜在的、政治上或经济上的利益。所有这些由于受利益的驱动而产生的会计信息失真构成了会计信息失真的主要部分，利益驱动也成了会计信息失真的最主要原因之一。 　　（一）从企业的投资者角度分析 　　投资者注重会计信息对于投资决策的效用。作为企业的产权所有者,与企业最具利害关系,因而也最关心企业的会计信息,以便通过会计信息了解企业的运行情况、获利情况、投入资本的保值增值情况、将来的发展趋势、投资的现实和潜在的风险和收益等等。他们关心这些问题的目的就是为了进行合理的投资决策,因此他们最需要真实的会计信息,因为他们与企业的利益相关性最大。 　　但是以我国目前证券市场而论,另有一大类投资者并不在意股票是否具有内在的投资价值,也不在意能否真正获得来自上市公司的长期回报,他们所关心的是股票价值的短期波动以及在短期波动中实现低买高卖来获取利润。这类人在股票市场上被称为投机者。他们所占比重较大,以赚取短期差价为目的的“股民”甚众;而真正愿意以“股东”身份出现的长期投资者却为数甚少。会计信息是否真实对广大股民来说并不重要,他们关心的是会计信息是否会使股价上升,因为这才是他们获取利益之所在。这一内在需求是导致会计信息失真的一个重要原因。 　　（二）从经营者角度分析 　　经营者的地位与其他利益主体相比有其独特之处,他既是会计信息的生产者,同时又是会计信息的需求者。经营者直接管理着企业,他对企业的经营、运作负直接责任,因而他有着得天独厚的信息优势。作为会计信息的需求者,其所用于内部管理决策的成本会计信息、管理会计信息一般较少存在失真现象;会计信息失真主要存在于对外提供的财务报告。其主要原因在于: 　　 　　1.经济利益驱动。这里所说的“利益”既包括企业利益,也包括企业负责人、会计人员及其他相关人员的个人利益。处在首位的是企业利益。企业通过提供虚假会计信息来骗取投资者、债权人及国家有关管理机关的信任,并因此获得投资、贷款或减少税金支出等经济利益。其次是个人利益。企业负责人作为企业管理的最高首长,有能力也有条件影响会计人员,通过制造虚假会计信息,骗取投资者的信任,并因此获得职务、薪金、股票升值等方面的利益;会计人员作为会计信息的直接生产者,对会计信息质量的影响也发挥着重要作用。一方面他们必须遵守国家的法律,避免因违反法规而影响自身的利益;另一方面他们必须接受企业负责人的领导,按企业负责人的管理要求完成会计工作,并由此获得薪金、升迁、奖励等利益。这些复杂的利益关系构成了虚假会计信息产生的内在动力。 　　当然,企业并非完全拒绝真实会计信息而单纯制造虚假会计信息。在经济高速发展的今天,会计信息已逐步成为管理者、投资者、债权人以及政府部门改善经营管理、评价财务状况、作出投资决策的重要依据。所以为了满足企业管理的自身需要,管理者也要求生产真实会计信息。这就足以说明,在实际工作中,为什么有的企业会设置真假两套账,以分别满足企业利益的不同需要。从这种看似矛盾的做法中,我们更应该看到其中一致的地方,即对利益的追逐。曾有报道反映某企业居然设置了七套不同的账簿,以分别应付各部门的检查,这一典型事例将利用会计信息非法获取经济利益的行为推向了极端。 　　2.委托代理关系的存在。所有者与经营者的关系是委托代理关系,委托代理关系必然导致投资者与经营者存在着严重的信息不对称。由于委托、代理双方各自的利益不同,导致双方的目标不同,代理人不可能完全按委托人的意图实施企业行为。双方信息的不对称,使得代理人有机会做出一些危害委托人利益而增加自己利益的事情,从而为会计信息失真提供了可能性,并可能带来不利选择和道德风险问题。 　　不利选择是一种事前行为,是指存在信息不对称时,最可能被选中的往往是最可能产生不利于投资者理性决策的误导性信息。例如,上市公司的年报披露重大事项及经营方针中往往对于公司债务增加、现金股利减少原因只字不提,奢谈