低碳贸易壁垒设置利益博弈及我国出口贸易应对措施.docVIP

低碳贸易壁垒设置的利益博弈及我国出口贸易应对措施 　　中图分类号：X196 文献标识码：A 　　内容摘要：低碳贸易壁垒顺应了全球低碳经济发展形势，其将成为我国未来国际贸易领域遭遇的主要贸易壁垒形式，本文在分析我国对外贸易现状的基础上，深入分析低碳贸易壁垒对我国贸易结构、高碳产业发展、工业化的影响，并建立了对外贸易中我国与产品进口国的低碳贸易博弈模型，提出应对低碳贸易壁垒的对策措施。博弈模型显示，进口国设置低碳贸易壁垒的概率主要与我国低碳技术成本、出口商品价格和碳关税征收水平有关，我国应尽快制定互利共赢的新规则、优化升级产业结构、提高低碳技术水平、降低低碳技术成本、健全法律法规、与国际标准接轨，从而缓解低碳贸易壁垒对我国产业结构调整和经济发展带来的冲击。 　　关键词：低碳贸易壁垒 产业结构 全球气候变化 博弈分析 　　近年来，发达国家以应对全球气候变化为由开始对来自发展中国家的高碳产品设置贸易壁垒，限制高碳产品进入其国内市场。我国作为贸易大国和碳排放大国，低碳贸易壁垒必然将影响到我国的部分产品出口和贸易行业的快速发展。本文在分析我国对外贸易现状的基础上，深入分析低碳贸易壁垒对我国贸易结构、高碳产业发展、工业化的影响，建立了对外贸易中我国与产品进口国的低碳贸易博弈模型并提出应对低碳贸易壁垒的对策措施。 　　我国出口贸易现状 　　改革开放以来，我国工业的快速发展推动我国经济迅猛的发展，工业品出口的高增长是拉动工业发展的重要原因之一。1980～2014年间，我国工业制成品出口额增幅达250倍，主要出口国家为韩国、日本、美国、德国等，且出口货物数量在逐年增加。其中，制造业、住宿和餐饮业、农林牧渔业等外商直接投资有所下降，而房地产业、租赁和商务服务业、批发零售业等均有不同程度的增加，说明我国已经开始重视避免高耗能、高污染制造业的项目引入。 　　低碳贸易壁垒对我国经济发展的影响 　　低碳贸易壁垒对我国贸易结构的影响。我国已经成为成本导向型、污染密集型资本投资的主要地区，低碳贸易壁垒的出现将使我国劳动密集型、资源密集型产业的发展受到影响，我国的就业压力将会更大。如何改变贸易结构以应对低碳贸易壁垒是需要解决的难题。 　　低碳贸易壁垒对我国高碳产业的影响。推行低碳贸易壁垒的国家主要是欧美等发达国家，我国对美国和欧盟出口的商品以机电产品、家具、玩具和纺织品及原料为主，这些出口产品大多是高耗能、高含碳而低附加值的产品，极易成为低碳贸易壁垒的实施对象，将极大冲击我国企业对国际市场的出口。 　　低碳贸易壁垒对我国工业化的影响。我国正处于工业化快速发展阶段，低碳贸易壁垒的实行将使我国许多不达标的企业面临被淘汰的风险。只有通过产业结构升级，不断提高出口产品中的熟练劳动和知识技术要素的密集程度，才能摆脱在低端劳动密集型产品、资源密集型产品出口上与它国的过度竞争和贸易摩擦增多的局面，逐步改变长期以来在国际竞争中的不利地位。 　　低碳贸易壁垒中的利益博弈分析- 　　（一）低碳贸易壁垒的博弈模型构建 　　研究假设。假设博弈中的参加者：产品输出的中国、产品引进的进口国，并且假设双方均为理性人。中国的理性人假设：中国以出口产品带来的利益最大化为目标，除了考虑产品的生产成本，还应考虑使用国外引进低碳技术时产品的附加低碳成本，进口国设置低碳贸易壁垒时，碳排放超标产品所面临的碳关税以及由此而造成的产品出口受阻、市场范围缩小等因素。进口国的理性人假设：除了考虑进口产品的价格以外，还要兼顾本土产品的市场。 　　出口国的成本、收益和策略空间。第一，中国的策略空间为（使用低碳技术，不使用低碳技术），假设中国从国外引进并使用低碳技术的概率为p（0≤p≤1），则不使用低碳技术的概率为（1 p）。第二，中国使用低碳技术时，若进口国不设置贸易壁垒，则其成本为产品自身的成本C和使用低碳技术的成本Cd；若进口国设置贸易壁垒，除了C和Cd以外，还需承担低碳贸易壁垒对中国造成的损失为H。在中国不使用低碳技术时，若进口国不设贸易壁垒，则其成本仅为C；若进口国设置低碳贸易壁垒，除了H以外，中国还要承担进口国对碳排放超标产品征收的碳关税B。第三，中国的收益主要表现在出口商品带来的收益，当使用低碳技术时，出口商品售价为P1，不使用低碳技术时，出口商品售价为P2（P21）；当出口国设置贸易壁垒时，若中国采取一系列积极结构调整政策，进行产业结构和能源结构的升级，从长远来看可以有正收益U1。 　　进口国的成本、收益和策略空间。第一，进口国的策略空间为（设置低碳贸易壁垒，不设低碳贸易壁垒），假设进口国设置低碳贸易壁垒概率为k（0≤k≤1），则不设置低碳贸易壁垒的概率为（1-k）。第二，进口国的成本主要表现在进口产品所付出的价格成本，中国使用低碳技术与不使用低碳技术时，其购买产品所要付