信息化建设外包超边际分析.docVIP

信息化建设外包的超边际分析 　　摘 要:本文从分工理论出发,应用新兴古典经济学的全新经济研究方法――超边际分析,对软信息化建设外包进行分析研究,构造了一个基于超边际分析的分工选择模型,并对该模型的相关参数进行分析,希望得到一个较为明确的,有说服力的软件服务业外包的选择形成机制理论框架,并为信息化建设外包提供一些理论依据和现实的建议。 　　关键词:信息化建设外包;超边际分析;文定理;分工理论 　　中图分类号:F224.1 文献标识码:A文章编号:1008-4428(2010)09-104-03 　　 　　 一、研究背景 　　 1、理论背景 　　 以威廉?配第(W illiam?Petty)和亚当?斯密(Adam?Smith)为代表的古典主流经济学的核心,是关于分工对经济发展的意义。斯密提出了著名的斯密定理,即“分工受限于市场的大小”。杨格(Allyn Young)又将其发展为杨格定理,即不仅分工依赖于市场的大小,而且市场的大小也同样依赖分工的水平,这种因果循环揭示了分工的网络效应。 　　 1962年,由Buchanan和Stubblebine提出的超边际分析的概念,为个体网络决策提供了分析工具,此后的20世纪80年代,以罗森、贝克、杨小凯、黄有光等为代表的一批经济学家,采用非线性规划(超边际分析)重新将古典经济学中关于分工与专业化的思想变成决策和均衡模型,他们的研究使得古典经济学的灵魂得以在具有新数学模型的现代躯体中复活,这种经济思想被称为新兴古典经济学。新兴古典经济学采用超边际分析方法,内生个人选择专业化水平的决策,来分析市场和价格制度如何决定全社会分工水平,这一理论学派关注的重心是经济组织问题,即寻找最有效率的分工水平和模式,以通过折中生产力提高和交易成本之间的两难冲突,从而降低资源稀缺程度。 　　 新兴古典经济学的超边际分析遵循这样的逻辑:即人们在进行决策时,首先会将不同的选择作比较,这就要求人们对每种选择进行成本和收益的边际分析,了解每种选择可能产生的效用,然后比较哪种选择产生的总效用最大。也就是说,先对每一种选择进行边际分析,计算其角点解的效用,然后比较每种选择的总效用,选择效用最高的决策,即作出超边际决策。 　　 2、行业背景 　　 目前随着信息化程度的日益加深,运用信息化手段提高组织运行效率,降低交易成本已成为现实中每个决策者所面临的实际问题。对于一些大型企业,组织等,到底是自己做信息化的生产者,还是将其外包给专业化的公司生产,自己直接购买,这是决策的关键。在小型企业中,由于软件体量小,能力不足等诸多因素,因此基本上都是外包给专业化的公司去帮助自己做软件。但是在一些大型组织里,由于本身业务流程复杂,而且也具备相应的能力,因此会在外包还是自己生产之间举棋不定。对于软件外包的理论分析,一般是从交易费用,委托――代理理论等角度进行分析,本文将试图从新兴古典经济学的全新方法,超边际分析来进行分析。 　　 二、企业职能分工的几何描述 　　 (一)假设 　　 1、企业的活动分为企业生产与企业信息化建设。企业生产是指企业的日常生产与管理;企业信息化建设是以企业经营为核心的信息化建设活动,企业的生产经营过程是围绕着物质资料使用价值形态功能替代和价值的实现来完成的,是物质资料实体从一种形态功能换为另一个形态功能的运动过程。 　　 2、设有两个企业,在决策前禀赋完全相同,既是生产者又是费者,有同样的生产函数和时间约束。分别用Xi、Yi代表第i企业的生产能力与经营能力,都是劳动投入水平(li)的局部在各自总劳动资源限度内0≤li≤1)单调递增函数,可表示为 　　 　　 　　 其中,lix和liy表示第i个企业投入X和Y的劳动份额,即生产X和Y的专业化水平。设a1,表示专业化经济程度参数。 　　 3、设每个企业的总劳动份额(或总劳动时间)为1,则 　　 l2x=1,l2x+l2y=1 (3) 　　 (二)企业职能专业化与分工经济 　　 根据上述假定,如果每个企业都自给自足,把生产函数代入时间约束,可得企业的生产转换函数: 　　 Xi, Yi∈(0,1) (4) 　　 用Yi对Xi求一阶导数,则d 　　(5) 　　 式(5)是Yi和Xi之间的边际转换率。 　　 用Yi对Xi求二阶导数,则 　　 (6) 　　 式(6)是边际转换率的导数,此导数大于零,表明转换函数在X-Y平面上是凸向原点的曲线(见图1)。其中,A曲线是单个企业自给自足(既从事企业生产,又从事信息化建设)的生产转换曲线。B曲线是两个企业都选择自给自足的总合转换曲线。CDE是有分工的总合转换曲线(不含C、E两点),D点是完全分工状态,一人专于企业生产,另一人专于信息化建设;D1点是部分分工状态,一人专于企业生产,另一人既