网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

加气混凝土单一保温节能墙体体系研究.docx

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
加气混凝土单一保温节能墙体体系研究

加气混凝土单一保温节能墙体体系研究 □ 北京市建筑设计研究院 顾同曾 ???? 在二次世界大战后,加气混凝土制品在世界各国大规模发展起来。用这种制品最早修建的建筑是于20世纪30年代初建于瑞典斯德哥尔摩远郊的1栋2层住宅,迄今已有70多年的历史。自20世纪70年代开始,北京大量推行这种节能墙体,应用建筑有北京加气厂办公楼、白家庄建材局的家属宿舍楼(这2栋建筑内外墙、屋面板、楼板都是加气混凝土制品),以及一大批高层住宅和公共建筑,如安定门小区、东大桥10#楼等;20世纪80年代修建了著名的建筑面积达25000 m2的国际展览中心,该建筑为一体化外墙,20世纪90年代,北京正式执行节能30%的标准,北京市建筑设计院与北京市加气混凝土三厂(后改名为北京现代建筑材料有限责任公司)合作,在北京市科委、建委的支持下,由过去的仅使用加气构件发展成建筑体系。在该厂修建了1栋3300m2的6层“抗震、节能新体系住宅”:外墙采用B06级墙厚300mm的加气混凝土砌块、屋顶采用加气混凝土屋面板、承重墙采用粉煤灰砖,该建筑的节能指标超过50%,至今已使用16年有余,效果良好。 ???? 近20年来,加气混凝土行业在我国得到了很大发展。近10年来,各种外墙保温体系发展迅速。充分认识加气混凝土单一墙体保温体系在建筑节能中的作用和发挥其独特的优势是具有现实和长远意义的。 其优势表现为: ??? 1、我国大部分加气混凝土企业原材料主要是工业废料——粉煤灰。粉煤灰资源丰富,分布面广。 ???? 2、制造工业化程度高,产品质量有保证。 ?????3、施工简便、工序少且效率高。 ???? 4、在造价方面比外保温复合体系有很大优势。 ????? 5、耐久性好。 ????? 6、产品可一材多用:既可以做成板材(用作外墙、隔墙、屋面甚至于楼板),又可做砌块(用作外墙、内墙和隔墙),还可制造保温材料(用作屋面、地面以及复合外墙,尤其是近年研发出的B03、B04级轻质制品,保温特性更优化),最近又开发出的钢结构防火板,使其应用的领域更加广泛。 不同气候区使用可行 ???? 我国现行节能规范从建筑类型上分为“公共建筑”和“居住建筑”;按不同气候区来分,目前已发布的规范有章可循的分作4个地区:即夏热冬冷地区、夏热冬暖地区、寒冷地区和严寒地区(又分A区和B区);从节能率来看,可分为节能50%和个别城市节能65%地区,详见表1~3。可以看出,外墙传热系数K要求最高的是严寒地区A类公共建筑和居住建筑,要求K ≤0.4 W/(m2·K);要求最低的是夏热冬暖地区的居住建筑,当热惰性指标D ≥3.0时,其传热系数K仅要求为2.0W/(m2·K)。当然这些数值也不是绝对的,最终以单位面积耗能量判定,各部位可以调整,但为便于对问题的探讨,暂以此指标为界定值。由此再来审视各类级别、各种厚度的加气混凝土砌块墙的热工指标,能否满足上述要求。加气混凝土砌块制品的级别可分为B04、B05、B06、B07级;墙厚可分为200~500 mm,级别与厚度叠加品种繁多选择余地多样;墙体砌筑灰缝厚度可分为15 mm和3 mm共2种,详见表4~5。可以看出,墙厚400mm,灰缝3 mm的B04级砌块,其传热系数K就能达到0.37 W/(m2·K),满足严寒地区公共建筑和居居住建筑现行节能标准的传热系数指标(0.4 W/(m2·K))要求,此种砌块应用在其它地区当然更没有问题。 ????? 由此分析可知,加气混凝土墙作为单一保温墙体能满足当前全国各个地区的节能标准,那怕是最寒冷的严寒地区A的各类建筑,致于墙厚应为400 mm。按传统而言,在我国严寒地区墙厚通常为370 mm或490 mm,但当时是小砖砌筑,在技术上没有问题。而加气混凝土砌块体积大、份量重是否会给施工带来困难?这一问题也不难解决,砌筑时可分2层砌筑,如250 mm+150 mm或200 mm+200 mm,或用简单的机具吊装,在技术上也应该没有问题。与保温复合墙比,其缺点是,相对减薄墙厚、减少建筑面积、增大使用面积等方面有优势,而从单方造价来看,单一墙体占绝对优势。如何取舍还需要分析:损失使用面积(或加大建筑面积)合算?还是降低造价合算?这取决于投资者的决策。当然在技术上还有别的选择,即将加气混凝土墙也可做成复合墙,尤其做内复合墙,优点十分明显,当然也可做成夹心保温墙。 经济可行分析 ???? 笔者对全国建筑造价材料价格不太了解,仅就北京地区做过分析。将北京地区经常使用的4种墙体与保温板(EPS板)复合后的墙厚、热工性能和造价3方面与密度为B04、B05、B06级和砌筑灰缝不大于15 mm和不大于3 mm的不同加气混凝土墙厚作比较,发现同样墙厚、同样热工性能的单一墙体材料较为突出的是B05、B06级产品比复合墙体材料的造价要低45%左右,如当轻

您可能关注的文档

文档评论(0)

gz2018gz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档