关于我国商个人法律形态思考.docVIP

关于我国商个人法律形态思考 　　摘要：我国商个人现存的法律形态主要有个体工商户、农村承包经营户、个人独资企业三类，但商主体企业化理论对个体工商户、农村承包经营户等法律形态的质疑等问题使其面临诸多困境，文章对商个人法律形态进行了思考。 　　关键词：商个人 个体工商户 个人独资企业 　　 　　 一、商个人 　　 　　 1.商个人的含义 　　 商个人，又称“商事个人”、“商自然人”、“个人营业”，是指具有商事能力，能独立从事商事行为，依法承担商法上的权利和义务的自然人。商个人是最古老的经营形式，最早的商主体也是从商个人衍生而来的称为“商人”，因此大陆法系国家至今仍有将商主体叫做“商人”的说法，不过随着社会经济的发展，现代商法中商主体的概念不断地被丰富，“商人”的内涵不仅仅是开始的“商个人”，也加入了商合伙和商法人，而商个人的内涵也随之日益丰富，不仅仅是指单个的自然人，也包括单一的组织体如个人独资企业。 　　 2.我国商个人现存的法律形态 　　 我国商个人法律渊源主要有《民法通则》、《个人独资企业法》、《城乡个体工商户管理暂行条例》及其《实施细则》、《个体工商户登记程序规定》、《城乡集市贸易管理办法》以及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》等，因此我国商个人现存的法律形态主要有个体工商户、农村承包经营户、个人独资企业。 　　 　　 二、我国商个人现存法律形态出现的困境 　　 　　 1.商主体企业化理论对个体工商户、农村承包经营户等法律形态的质疑 　　 商个人曾在商主体中处于核心地位，但随着社会经济的发展，企业已取代传统的商个人成为现代商主体的主要形态。从罗马法开始发端的团体人格，在近代资本主义社会得以发扬光大，发展成为无限公司、两合公司、股份公司等经济组织体，此类经济组织体通常被称为企业，企业在当今商业领域发挥着巨大的作用，这是纯粹的自然人无法比拟的，因此商主体企业化理论被很多学者接受，他们认为商主体仅限于经济组织体，从一定意义上讲，商法是关于企业的法，我国商事主体法的外延主要包括以企业形式体现出来的主体进行规范的商事单行法――个人独资企业法、合伙企业法以及公司法，因此商个人也仅只个人独资企业，至于我国民法中的个体工商户与农村承包经营户，因其不具有一定规模的经济组织形式，不符合商主体企业化要求，而不能成为商个人的法律形态。 　　 另外，传统的商人是一个由自然人所派生的法律人格，在表现形式、权利属性等方面含有许多自然人的特征，基本忽略了企业的法律地位。这使得商主体的界定总是依附民事主体，自身缺乏独立性，而以具备组织体性的企业作为商主体可以增强商主体的独立性。《民法通则》把对个体工商户和农村承包经营户的法律调整都集中地规定在“公民”这章中，将它们作为民事主体看待，而如果将它们也纳入商事主体中，则会损害商主体的独立性，由此看来，商主体企业化理论对个体工商户、农村承包经营户等商个人法律形态提出了质疑。 　　 2.个体工商户和个人独资企业应分别立法还是统一立法 　　 个人独资企业，即依照法律在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据《民法通则》及《城乡个体工商户管理暂行条例》的规定，有经营能力的城镇待业人员、农村村民以及国家政策允许的其他人员，可以申请从事个体工商业经营，依法经核准登记后为个体工商户。由于个人独资企业和个体工商户都有较为固定的场所，为了追求营利持续经营，且需依法登记成立，符合商人的一般特征，也符合前述商个人的特征，因此商法理论中普遍认为个人独资企业和个体工商户属于商个人的两种法律形态。个人独资企业和个体工商户分别立法是我国从计划经济向市场经济转轨过程中的产物，计划经济体制下，我国企业立法是以财产所有制为标准进行分类的，如《全民所有制工业企业法》、《私营企业暂行条例》等，个人独资企业是私营企业的形式之一，而因为私营经济是雇佣劳动不同于个体经济的个人劳动，所以就出现了个人独资企业和个体工商户分别立法的局面。 　　 我国一个自然人从事工商业经营存在两种法律形态即个人独资企业和个体工商户，从我国现行法律规定看他们的主要区别是：第一，个体工商户雇工人数不得超过七名，但个人独资企业则无此限制。第二，个人独资企业必须有企业名称，个体工商户则可有可无。第三，个人独资企业必须有固定的生产经营场所，个体工商户有些并无固定的生产经营场所。由于个人独资企业和个体工商户均为个人投资，个人经营，均无法人资格，具有很大程度的相似性，因此有学者指出个人独资企业和个体工商户是完全相同的企业形式，应由统一的独资企业法一并调整。其理由是独资企业不过是指由自然人一人组成的，并由企业主承担无限责任的企业，其是否雇佣他人经营以及雇佣人数多少