关于恩格斯论住宅问题法理思考.docVIP

关于恩格斯论住宅问题法理思考 　　摘 要：《论住宅问题》以当时德国工业化和城市化进程为背景，是同蒲鲁东主义者和资产阶级在工人住宅短缺问题上改良主义观点论战的产物。尽管该著作是一部较为典型的政治经济学著述，然而，该经典著作对法律起源、经济与法律的关系、法的公平正义性等问题不乏精辟论述。以历史唯物主义观辩证地分析和研究这些有关法学基础理论的论述，无疑对当代中国社会主义法治建设和社会治理有着重要的启示意义。 　　关键词：法律起源；经济与法律；公平正义 　　中图分类号：D920.0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）12-0137-03 　　1872年5月至1873年1月，恩格斯完成了《论住宅问题》的写作，其中包括三篇，分别是：《蒲鲁东怎样解决住宅问题》、《资产阶级怎样解决住宅问题》和《再论蒲鲁东和住宅问题》，后来莱比锡《人民国家报》再版时，又完成了《1887年第二版序言》。此前，普鲁士在“铁血宰相”的俾斯麦领导下经历三次王朝战争，①结束了德意志分裂割据的乱局后最终建立了统一的德意志帝国。这些无疑为德国整个帝国的社会发展和经济腾飞奠定了坚实的政治基础。德国社会发展的工业化和城市化进程迅速推进，工业革命推动了城市规模的膨胀，农村工人大量涌入城市，人口和资源过度集中，随之产生了工业污染、资源紧张、交通堵塞、住宅短缺、失业和贫富悬殊加大等一系列严重的社会问题。 　　“一??古老的文明国家像这样从工场手工业和小生产向大工业过渡，并且这个过渡还由于情况极其顺利而加速的时期，多半也就是“住房短缺”的时期。一方面，大批农村工人突然被吸引到发展为工业中心的大城市里来；另一方面，这些老城市的布局已经不适合新的大工业的条件和与此相应的交通；街道在加宽，新的街道在开辟，铁路穿过市内。正当工人成群涌入城市的时候，工人住房却在大批拆除。于是就突然出现了工人以及以工人为主顾的小商人和小手工业者的住房短缺。”[1]恩格斯的《论住宅问题》从德国住宅问题缺乏的大背景入手，对19世纪70年代德国资产阶级和小资产阶级解决住宅问题的主张及其错误观点展开了较为系统的分析，同资产阶级和小资产阶级关于解决住宅问题的改良主义主张及其实质展开论战，并在这论战过程中阐明了关于住宅商品经济的理论原理。《论住宅问题》所讨论阐释的观点、基础理论和思想原理更多内容是被归结到政治经济学领域，作为较为典型的政治经济学著述，阐释了住宅商品经济和市场经济的一般原理，这无论是对资本主义还是对目前我国的房地产领域的良性发展都具有重要的指导意义。然而，在与蒲鲁东主义者论战的过程中，恩格斯的《论住宅问题》不乏很多关于法理学基本理论的重要论述，尤其是关于法律的起源、法律的公平正义、经济与法律关系问题的思想和观点，这些对我们在社会主义市场经济条件下进行法治建设有着极其重要的现实指导意义。 　　一、法律起源问题的初步探寻 　　法律的起源是一个无法回避的法学基础理论问题，法律是如何产生的？这个问题一直牵引着无数思想家和学者的兴趣和探寻的好奇。1845年，马克思和恩格斯的《德意志意识形态》创立了历史唯物主义，并以它为理论基础，阐明法律根源的物质性和法律发展的规律性等一系列法学的基本原理。“思想、观念、意识的生产最初是直接与人们的物质活动，与人们的物质交往，与现实生活的语言交织在一起的。人们的想象、思维、精神交往在这里还是人们物质行动的直接产物。表现在某一民族的政治、法律、道德、宗教、形而上学等语言中的精神生产也是这样。”[2]唯物史观认为，所有关于历史事实和观念以及政治、哲学和宗教的理解都无法脱离那个历史时期物质经济生活条件。然而，这个基本的观念常常被人们所遗忘，才有了恩格斯对蒲鲁东主义者的有力批判，即是：“人们忘记他们的法起源于他们的经济生活条件，正如他们忘记他们自己起源于动物界一样。”[1]蒲鲁东主义者为代表的历史唯心主义法律思想家和学者们试图否认法律产生于物质经济关系，将法哲学中的法律起源问题推向了历史唯心主义的一端。历史唯心主义的法律思想家和学者们也就不能科学地对法律起源问题进行阐释和说明。 　　与之相反，恩格斯则以历史唯物主义理论为基础对法律起源问题进行了初步的探讨和研究。在《论住宅问题》中有这样一段经典的论述：“在社会发展某个很早的阶段，产生了这样一种需要：把每天重复着的产品生产、分配和交换用一个共同规则约束起来，借以使个人服从生产和交换的共同条件。这个规则首先表现为习惯，不久便成了法律。随着法律的产生，就必然产生出以维护法律为职责的机关――公共权力，即国家。”[1]该段著名的论述可以集中概括为如下几点：一是人们的共同生活需要共同规则。任何社会都存在生产、分配、交换等社会经济生活活动环节、内容和条件，而作为个人也必须得服从这种生产、分配、交换环节的一般条件，社会的生产