关于垄断资本全球化思考.docVIP

关于垄断资本全球化思考 　　[摘要]本文根据马克思主义的资本循环理论和垄断资本理论，对当代垄断资本的全球化进行分析，阐述了垄断资本和资本全球化的相互关系。 　　[关键词]资本循环　垄断资本　经济全球化 　　[中图分类号]D5　[文献标识码]A　[文章编号]1009-5489(2007)02-0112-02 　　 　　20世纪90年代以来，特别是进入21世纪前后这几年，是世界大转变的时期，许多重大事件和重大变化频频发生。但在许多纷乱的现象背后，都有一些客观的、带有必然性的大趋势在起作用。特别值得注意的是，垄断资本的全球化就是这样的大趋势的一个。 　　 　　一、马克思主义关于垄断资本和资本循环的理论 　　 　　“垄断”又译“独占”。指对某种或某些商品生产和销售活动的完全控制。即少数大资本家为获取高额垄断利润而对某一个或若干产业部门的生产、销售和经营活动进行控制的各种形式。随着二战的结束，通过对殖民地的再次瓜分，资本主义从一般垄断发展到国家垄断。马克思在论述股份公司的问题时就指出：“它在一定部门中造成了垄断，因而要求国家的干涉”。在1917年，列宁又指出：“一般垄断已经过渡到国家垄断。战争加速了资本主义的发展，资本主义已经发展为帝国主义，一般垄断已经发展为国家垄断。”在当时的主要资本主义国家，垄断资本和国家政权的相结合的情况已相当普遍，并且逐渐形成比较稳定的体制。 　　国家垄断资本具有三种基本形态，即国有垄断资本、国家与私人资本共有的垄断资本、与国家密切联系的私人垄断资本。国有垄断资本是通过资本主义国有化或国家投资建立新的企业建立起来的，在资本主义国民经济中，往往在调节社会经济的发展(进行基础设施的建设)、发展新兴工业部门、开发国内经济落后地区等方面发挥不可替代的作用。国家和私人共同垄断资本通过国家以参与制的方式和私人垄断资本相结合，或国家和私人垄断资本家共同投资创办企业的方式形成。在这类垄断企业中，一方面，它的运作更多地受到作为总资本家的国家的调节和控制；另一方面，它也能更多、更方便地得到国家在补贴、信贷、税收、订货等方面的优惠。与国家密切联系的私人垄断资本往往贯穿在剩余价值的生产、实现和分割等方面。马克思列宁主义认为，在资本主义生产方式下，竞争产生垄断，跨越国界的竞争产生国际垄断。 　　资本主义经济不是一种静态关系，而是由货币资本到生产资本到商品资本到货币资本的循环运动。实际上，正如马克思指出的，这一过程包括资本的三种循环：货币资本循环，商品资本循环和生产资本循环。由此产生的问题是，如果资本三种循环没有都被全球化，那么资本主义是否被全球化。仅有商品资本循环的全球化是不够的。商品可以在生产方式完全不同的地方被买到，同样，也可以被卖到生产方式完全不同的地方。货币资本的全球化可能在更大程度上导致资本主义的全球化。做一个思想实验，可以设想有一个全球化的统治阶级，通过货币资本循环结合在一起，剥削一个或几个地区的工人阶级。然而，全球的大部分地区和大部分人口有可能不被这种特殊资本主义社会关系所染指。对于生产资本循环的全球化，它是通过资本主义生产关系在地域上扩张到全球或接近全球的所有地方，这种扩张不一定包含商品或货币资本循环的全球化。如果其他两种循环没有全球化，就会产生一个影响全球星星点点地区的资本主义经济。如果这种影响全球星星点点地区的资本主义通过商品资本循环及货币资本循环结合在一起，那么则可以更准确地被称为全球化的资本主义。商品资本的全球化将导致国际化的劳动分工。更重要的是，货币资本循环的全球化将最终产生一个全球统治阶级。生产资本的全球化的重大意义是跨国公司具有将生产或零部件的生产过程配置到世界各地的能力。生产过程的每一环节被安排到能够保证利润最大化的地区。生产再配置的能力部分源于规模及资源的集中，而交通及通讯的改进也是必要的。其必要条件就是创建跨国资本联合体，这可以通过相互持股、合资协议等资本跨国联盟的形式实现。国际及各国所确立的法制对跨国资本投资的欢迎态度也是必不可少的条件。 　　 　　二、对垄断资本全球化的思考 　　 　　资本主义生产方式天然地具有向全世界扩展的趋势。马克思恩格斯在描述这种趋势时写道：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。使反动派大为惋惜的是，资产阶级挖掉了工业脚下的民族基础。古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了，新工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题。”马克思在《政治经济学批判》中就指出：“资本一方面要力求摧毁交往即交换的一切地方限制，夺得整个地球作它的市场”。这些描述告诉我们，资本主义生产方式从一开始就具有摧毁民族基础、向全世界发展的趋势，它的目标是使自身(即资本主义生产方式)成为全世界惟一的生产方式。