关于宇宙自然与物理理论本质新思维.docVIP

关于宇宙自然与物理理论本质新思维 　　[摘要]宇宙物质系统内部都有严密的组织结构，物质的物理功能、特性是由其物质的组织结构决定的，研究、认清宇宙各层次物质系统“内部结构”的实质和真相，就能还原、认清一切物理理论的本质和真相，从而为统一“四种作用力”理论，进而建立物理学“统一理论”打下实质性基础。 　　[关键词]物质结构 磁子 超弦理论 新思维 　　中图分类号：O4-0文献标识码：A文章编号：1671－7597（2009）0310001－02 　　 　　一、对物理理论发展走向的重新认识 　　 　　（一）回顾与思考 　　一种科学理论的成功发现与建立，首先需要一种独到的、科学的“认知理念”做支撑，严谨而超脱的理性思维是指导科学走向成功的前提。比如“生物学”理论体系的成功建立；又如爱因斯坦的“相对论”理论的成功发现，其首先建立在一种珍贵的思维方式和指导理念上。 　　物理学理论一路走来已跨越了几个世纪。从17世纪牛顿的“经典力学”，到19麦克斯韦的“电磁理论”，再到20世纪初爱因斯坦“相对论”和同时代产生的“量子理论”，又走到了现在的“弦理论、M理论”。理论物理愈发展就应该愈接近宇宙自然的物理真相，但也愈加使人对新兴理论难以理解，原因是其依赖数学运算进行“抽象分析”的成分越来越大。 　　较早时期物理学所建立的“粒子学说”则是认为所有物质是由只占一度空间的“点”状粒子所组成。如从小到大比较稳定的基本粒子有：光子、电子、质子、中子等。“粒子理论”也是目前广为接受的物理模型，也很成功的解释和预测了相当多的物理现象和问题。但是此理论所依据的“粒子模型”却不断遇到一些无法解释的问题。 　　尽管当前先进时髦的“超弦理论、M理论”已取得累累硕果，然而种种迹象表明，它已经窥见的也不过是些“雪泥鸿爪”而已，最深层的奥秘尚待揭示，什么是M理论的“真面貌”，仍然是一个未决问题。 　　（二）关于“超弦理论”的思考 　　弦理论(string theory)，是理论物理学上的一个尚未被证实的理论。这种理论认为整个宇宙从最小的基本粒子到浩瀚浩大的星系团，都是由我们所看不到的细小的弦和多维组成的。“弦论”的出发点是，如果我们有更高精密度的实验，也许会发现基本粒子其实是条线。这条线或许是一个线段，称作“开弦”(open string)，或是一个循环，称作“闭弦”(closed string)，认为自然界的基本单元并不是电子、光子、中微子和夸克之类的点粒子。 　　事实上，独立于人类而存在的外部世界，就像一个巨大而永恒的谜，对这个世界作凝视沉思，就像在苦难中寻求解放一样，吸引着每一个具有哲学气息的物理学家孜孜以求。那么，什么又是“弦理论、M理论”的真面貌呢？ 　　（三）什么是存在物的“真面貌”和实质 　　不知大家思考过没有：怎样才算揭示出了物理理论的“真面貌”即实质呢？单从“真面貌”字面上的意思理解，就是人的肉眼能看到的存在物的形象，甚至看到了存在物的内部结构的影像，并通过思考分析，认识到了存在物的物理原理、特性、功能与其形象、结构相对应、吻合的机理。只有这样才算认识了存在物的“真面貌”和实质。 　　在宏观正常尺度上存在物的形状或结构都能看得到，例如房子、车子、人、动物的面貌，甚至其内部构造、解剖结构。但更小尺度的物质系统和大尺度空间中星体、星系的面貌和内部结构却不能用肉眼直接看得到。但通过仪器设备、科学实验等手段，也可以间接地“看到”它们的形状、结构。比如细胞、细胞器的形状、结构；DNA大分子的形状、结构；通过哈勃天文望远镜能观看到星系、星系团、星云的外形结构……。通过对存在物形状、结构的认识，能帮助我们进一步认识由存在物内部结构对应和导致的存在物的物理功能和特性。当代“生物学”发展就是在这一认知思路的指引下取得了有目共睹的成功。 　　但当代粒子物理学的研究进程完全背离了这种认知思路，不去寻找、研究基本粒子的内部结构“真面貌”，而是单从性质、功能这些表象的物理量上，运用极端抽象的数学运算符号去推敲，把数学方法当成了万能的钥匙，只用机械地、片面地认识去思考、理解某些运算结论。在此不紧要问，如人体的构造、细胞及有机大分子的内部结构、地球的内部构造等，能用数学公式完整表达吗？不认清物质内部结构，就永远不能弄懂自然物质系统的物理本质和真相！ 　　要认识基本粒子的“真面貌”也的确有难度，因为它受目前仪器设备的科技含量所限制，这是人所共知的。但除了借用尖端仪器设备去直接观察外，人们还可以通过自身树立理性的、哲学的思维意识作指导，并借助可靠的实验事实去研究、推算，也一定能认清基本粒子的形状、结构，以及与其形状、结构相对应的物理特性和功能。 　　然而不同的个体思维意识对同一实验结论和数学运算结论的认识、诠释会有很大的差异。正确、超脱的认知理念和思