关于苏联模式反思.docVIP

关于苏联模式反思 　　〔作者简介〕 汪权（1972-），男，安徽繁昌人，中国社会科学院信息情报研究院国际室副编审，法学博士。 　　 〔摘要〕 中共十一届三中全会，是建国以来党的历史上具有深远意义的历史转折的会议。在这次会议前后，邓小平对苏联模式做了多次重要论述，从多视角、多层面对苏联模式进行了反思。这对中共吸取历史的经验教训，实行改革开放政策，探索中国特色社会主义道路有着重要意义。 　　〔关键词〕 邓小平;苏联模式;十一届三中全会 　　〔中图分类号〕K2〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2015）03-0097-05 　　 苏联模式是世界上第一个社会主义模式，它对中国社会主义建设事业产生过重大影响。中国社会主义建设理论，包括很多重大决策的形成，以及中国社会主义建设的成功和失误，都同中国共产党人对苏联模式的认识是分不开的。作为党的第一代领导集体的重要成员和第二代领导集体的核心，邓小平对苏联模式的认识历来是党史和共和国史研究的一个重要课题。但相关研究多集中在改革开放时期邓小平对苏联模式的批评与突破上，对十一届三中全会前后邓小平对苏联模式的深刻反思却缺乏重视，目前尚无文章专门论述这一问题。为此，本文拟在概述苏联模式的形成及中国对苏联模式早期抵制的基础上，深入探讨十一届三中全会前后邓小平对苏联模式的重要论述，分析领会这一时期邓小平对苏联模式的反思和对中国社会主义建设道路的探索。这对我们深入研究苏联模式及其经验教训，无疑具有强烈的现实意义和指导意义。 　　一、 苏联模式的形成及主要特征 　　苏联模式是在战争与革命的年代形成的一种社会主义模式。由于当时受到资本主义国家的包围和存在战争威胁，苏联模式带有明显的备战型或准战时型特点。苏联模式的特征在经济发展上具体表现为：在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在;经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构。苏联在20世纪20～30年代实现工业化的过程中，为了使优先发展重工业在资源配置方面得到切实的保障，实行了高度集中的管理体制，将企业的许多权力收归政府，又将政府的权力集中于中央。在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权;在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，主要计划指标由国家自上而下地集中制定。它以高速度的经济增长为首要目标;以重工业为固定的发展重点，以粗放发展为经济增长的主要手段。与此相适应，形成了高度集中的政治体制，在国家政治生活中，搞个人崇拜，压制不同意见，阻碍民主政治的发展和健全。 　　后来随着时代主题的转换，与备战相适应的发展战略和体制的积极作用开始弱化，粗放发展以及与此相对应的体制的潜力也逐渐耗尽;新技术革命把苏联模式的企业缺乏活力、科技转化为生产力缓慢的缺陷更加明显的暴露出来;这个模式封闭半封闭的弊端也开始显现，政治体制的不民主使这种缺陷更加恶化。到1956年这种权力过于集中的负面作用在苏联已经非常明显，束缚了地方和企业的积极性。斯大林及其以后的苏联领导人看不到世界形势的新变化，作出了错误估计，严重影响了苏联发展战略和方针政策的制定。他们仍然十分强调社会主义与资本主义的对立，继续大力加强军备，同美国展开军备竞赛;一再片面强调发展重工业、军事工业，使苏联国民经济仍然固守原来的工业化模式，使产业结构严重失衡，农业、轻工业落后，更谈不上发展新兴的信息产业，使经济结构严重落后于世界潮流;在经济体制上继续搞僵化的计划经济那一套，不敢引入市场机制。这些都导致苏联提出的发展科技革命的战略成为一句空话，也使提高人民生活水平的允诺长期不能兑现。 　　二、 苏联模式对中国的影响及中国 　　对苏联模式的早期抵制 　　中国第一个五年计划不仅在发展方针上全盘照搬了苏联经验，而且在投资重点上也效仿苏联的做法，把大部分资金投向生产资料工业部门。中国“一五”计划纲要的核心由苏联援建的156个项目组成，这些工厂的特点是规模大，吸收了一半左右的工业总投资。中国工业化取得了很大的成就，但在其发展过程中也开始暴露出一些问题和矛盾。毛泽东和其他一些领导人在中共八大前后对苏联模式的缺点及其改正办法进行了探索，提出许多有价值的思想观点。如在八大前后，在对待经济发展速度方面，虽然坚持了经济增长的高指标，但通过对1953年和1956年冒进教训的总结，提出了综合平衡、稳步前进的建设方针和综合平衡理论，使经济增长保持合理的速度有了一个检验标准。在对待农轻重关系方面，虽然优先发展重工业对建立中国工业体系至关重要，但鉴于苏联过分强调重工业而忽视轻工业和农业的弊病，提出要重视轻工业和农业的发展。毛泽东提