关于辩护律师特免权几个问题研究.docVIP

关于辩护律师特免权几个问题研究 　　摘 要：本文旨在通过对辩护律师特免权的详细介绍以及比较法上的研究，力图更为精确地解释我国《刑事诉讼法》对于辩护律师特免权的规定，并提出需要改进的意见，最终达到完善我国辩护律师特免权制度的目的。 　　关键词：特免权；刑事诉讼；辩护律师 　　一、辩护律师特免权概述 　　辩护律师特免权，是指在刑事诉讼中法律赋予的辩护律师基于犯罪嫌疑人、被告人的委托有权拒绝在执业过程中所获得的犯罪嫌疑人、被告人的相关情况向司法机关作证的权利。在英美法系辩护律师特免权也被称为“律师?D委托人特免权”。辩护律师特免权制度为立法认可的背后有着更为深刻的理论基础，其理论来源主要有以下几方面： 　　（1）维护被告人辩护权的要求。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利，也是其最重要的权利。只有保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，才能在刑事诉讼中使处于弱势一方的辩方能够对抗强势的控方，达到控辩双方的平衡。赋予辩护律师作证特免权能够保证犯罪嫌疑人、被告人无所顾忌地向辩护律师说明案件实情，同样辩护律师也就可以全面地了解犯罪嫌疑人、辩护人的犯罪情况从而决定如何替犯罪嫌疑人、辩护人辩护更为有利，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。相反，如果辩护律师没有作证特免权，那么犯罪嫌疑人、被告人出于不信任的心理很有可能不会也不敢向律师说出实情。这样不但不利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，对刑事诉讼的进行也会起到阻碍作用。 　　（2）无罪推定和禁止强迫自证其罪原则。在诉讼中犯罪嫌疑人或者被告人为了得到更好的辩护，往往基于对辩护律师的信任将自己所知的全部案件情况告诉辩护律师。在某种意义上这种陈述更像是犯罪嫌疑人或被告人向辩护律师自述其罪[1]。如果允许司法机关通过强制的手段获取辩护律师从委托人那里所知的信息，其实质上可以说是变相的强迫犯罪嫌疑人、被告人自证其罪，违背了禁止强迫自证其罪原则，让犯罪嫌疑人、被告人实际上成为了证明自己有罪的主体，形成了一个人既是控诉者，同时又是被告人的混淆局面，与此同时也违背了控方负担证明责任这一基本精神。 　　（3）赋予辩护律师以特免权也是宪法的内在要求。我国《宪法》第33条明确规定国家尊重和保护人权，公民的人权是公民所享有的所有权利之中最为基本的权利，也是最为神圣不可侵犯的权利。赋予辩护律师作证特免权，其实就是给予作为控方的司法机关和作为辩方的被告或辩护律师相同的诉讼机会和平等的法律保护，保障犯罪嫌疑人或被告人的人权。 　　二、辩护律师特免权特免范围及例外 　　1.特免权的特免范围的确定 　　辩护律师特免权按范围标准来分，有两种理论观点：第一种观点是绝对特免论。绝对特免论者认为辩护律师在执业活动中知悉的所有秘密，都有权拒绝向司法机关作证，不论因特免作证将会造成的后果如何。它保证的是律师与当事人之间的绝对信赖关系。这一理论的不当之处却也是显而易见，因为我们不可能为了保障某一个人的权益，而任意侵害与践踏相对人的利益。第二种观点是相对特免论。这也是本文所主张的观点，这是对绝对特免论在特殊情形下的变通与完善。这种理论认为辩护律师的作证特免权并不是完全的，应该有适用的范围及例外。大部分国家也都采用这种观点。 　　辩护律师作证特免权，是辩护律师对其在职业过程中与当事人的谈话享有不向其他人泄露的权利。换言之辩护律师有权拒绝透露和禁止他人泄露他与委托人之间交流的与委托人有关的信息。由此看来，律师作证特免权的范围关键之一便是在于如何界定信息的内涵和外延。结合其观点，笔者认为交流的信息应具有以下条件： 　　（1）辩护律师只能就在执业活动中知悉的委托人不愿透露给除律师以外任何第三方的有关情况和信息有权予以保密，免于作证。因此该信息必须是委托人和辩护律师之间有委托关系或者是与委托关系有关的信息。因为律师履行职务，其权利基础来源于当事人的授权，所以当事人与律师之间是否有委托关系是判断该事项是否是律师免于作证的内容。也就是说只有在委托关系范围之内知晓的信息才属于律师特免作证的内容。同时该信息也应该是委托人不想透露给除辩护律师以外任何人的信息。如果当事人在与委托人交流表示其意图的时候，传递给其律师的信息可能被公开或者泄露给第三人，或者当事人并没有保密的想法，那么在这样的环境下二者交流的信息也就没有秘密性可言。 　　（2）根据《律师法》第38条规定我们很容易得出辩护律师的保密特权内容也包括国家秘密、商业秘密、当事人的隐私及委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，只要这些信息内容没有法律规定的例外情形则律师是不得泄露的。而《刑事诉讼法》第46条规定我们可以推测，在刑事案件中，律师保密特权范围中是委托人的有关情况和信息的也应该是辩护律师特免权的内容，例如当事人的隐私等。 　　（3）诉讼上对委托人有利的信息，笔者认为一般情况下属于律师