新闻调查中的专业主义精神.docVIP

新闻调查中的专业主义精神 　　调查性报道是一种重要的深度报道方式。它发端于1972年《华盛顿邮报》记者关于“水门事件”的报道。 　　西方新闻界习惯将调查性报道与揭露、曝光划等号，如美国新闻学者罗伯特?格瑞斯认为，调查性报道一般是报道某些人或某个组织企图掩盖的新闻。 　　在我国，学者甘惜分主编的《新闻学大辞典》中，将调查性报道定义为“是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的报道形式”。 　　1998年1月1日，《财经》创刊号刊登关于琼民源伪造业绩的报道，让这本杂志一炮而红。随后，《君安震荡》、《基金黑幕》、《银广夏陷阱》、《成败陈久霖》、《谁的鲁能》等调查性报道相继问世。时任《财经》主编的胡舒立开始将新闻专业主义标准全面推进新闻实务，不仅培养出一个深度报道、尤其是调查记者团队，而且也深刻影响了中国媒体的实务操作。 　　仅以财经类杂志为例，《财经》、《经济观察报》、《财经国家周刊》、《中国经济周刊》等报道内容均以深度调查报道为主，在采访角度、行文、对新闻事件的分析层次上都有着专业主义的规范。 　　创刊于2012年1月的《支点》杂志，是一份定位于“全球视野关注区域发展”的经济观察月刊，其中强调新闻性的财经类新闻报道占据32页码的篇幅。由于月刊出版周期长，如何将“易碎”的新闻品做得深入，做强做实，做出可读性与历史价值，新闻专业主义的操作规范最为关键。 　　深度调查报道的伦理原则 　　20世纪初，新闻专业主义首先在美国报界兴起，如今已影响了世界许多国家。《比较媒介体制》作者哈林和曼奇尼指出，新闻专业主义有三个维度：自治（自主性）、独特的专业规范、公共服务取向。 　　由于新闻工作者经常成功地在组织内部获得重要的相对自主性，自治永远是专业化这一定义的核心；加之新闻事业缺乏深奥的知识，新闻工作者对自治性和权威性的主张在特别大的程度上依赖于他们服务于公共利益的主张，为此独特的专业规范对记者来说尤其重要和宝贵。 　　新闻职业专业规范首先体现为一种伦理原则。目前国内财经类杂志将这种伦理原则总结为十大方面： 　　1.报道客观公正，没有偏见地表达各方意见； 　　2.禁止抄袭剽窃，对人对己坚持同样原则； 　　3.第一时间纠正错误，需要时应致歉并挽回影响； 　　4.广告与报道分离，采编与经营严格“防火墙”管理； 　　5.不得因个人私利而借助新闻报道对社会施加影响； 　　6.不得利用工作本身获知的信息指导个人投资； 　　7.保守机密，不得对外透露编辑计划及内部资料； 　　8.不得接受采访对象贵重礼品、现金及各种利益安排； 　　9.谨慎使用在相关领域有利益冲突的非新闻工作者； 　　10.避免参与有争议性或与媒体角色冲突的公众活动； 　　这十大原则充分说明了新闻媒体的公共服务意识，这种公共服务意识也昭示了新闻事业自律机制的存在。 　　深度调查报道的专业主义操作 　　深度调查的报道方式在采访角度、行文、对新闻事件的分析层次和时效性上都有自己的特点。 　　在采访角度上，调查性报道强调记者的能动性。记者需独立对新闻事件进行深入的调查研究，收集到丰富的第一手材料，并在此基础上进行分析和归纳，从中发现问题所在。 　　《谁的鲁能》作者李其谚在新华社《财经国家周刊》担任副主编期间的培训会上介绍了自己操作《谁的鲁能》一文的经验。她说，在介入事件调查时，收集第一手材料最为重要，为调查鲁能，李其谚收集的第一手材料曾从办公室地面一直推到了办公室天花板。在收集到资料后就是对材料抽丝剥茧般的归纳与分析，从中发现蛛丝马迹。 　　笔者在北京财经类周刊的工作经验中所获得的感悟是，深度调查报道不仅强调“深入”，对财经类媒体而言，更强调“专业”。 　　在深入上，由于杂志较日报出版的时滞性，记者需对自己切入的事件有全程跟踪与细节地了解；在这个基础上对事态获得一个初步的较全面的认识。 　　深入进一步体现在采访上。深度调查报道中的采访特别要强调的是“追问”的技巧。记者只有在采访中学会质疑、追问，学会刨根问底，才会随着采访的深入渐渐靠近事实真相。采访中还需学会甄别采访对象，尽量采访靠近核心事实的关键人物或对事件有权威发言的人物。甄别采访对象还包括对采访对象接受采访的心理进行揣摩，为避免在采访中被采访对象利益左右，记者需要对采访的内容进行多方核实，通常的做法是采访当事双方甚至是当事多方。 　　深度调查报道的专业性，除了上述新闻调查操作的专业性，还包括财经新闻报道的专业性。由于财经新闻囊括各个行业、产业的报道，涉及公司/上市公司新闻，金融与资本报道，需要记者长期积累对某个行业的专业知识，熟悉《公司法》、《经济法》，对金融与资本市场有框架性的知识体系了解。这些专业性的知识，需要的是专家型的记者做专业的报道。当一个记者深耕于某方面的知识时，他才能与采访对