关于民间资本依法发起设立中小型银行思考.docVIP

关于民间资本依法发起设立中小型银行思考 　　摘 要：民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构的监管重点是自担风险，应实行无限责任的独资或者合伙制，发起人对办银行所带来的全部风险承担无限连带责任。应对股东资质设定明确的准入条件和禁入情形，严格评估和把握准入门槛，确保股东有足够能力持续补充资本，有足够能力承担风险兜底责任。应建立可靠的风险自担模式，确保能够覆盖全部风险，满足自担风险的监管要求。 　　关 键 词：民间资本；发起设立；中小银行 　　中图分类号：F830.1 文献标识码：B 文章编号：1006-3544（2014）02-0023-02 　　随着我国金融业对内对外开放程度的不断提高， 民间资本发起设立金融机构的禁区已开始被打破。国务院办公厅2013年7月1日发布的《关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》（下简称国务院“金十条”）指出要“尝试由民间资本发起设立自担风险的民营银行、金融租赁公司和消费金融公司等金融机构。”2013年11月12日十八大第三次全体会议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》进一步指出“在加强监管前提下，允许具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构。” 中国银监会副主席阎庆民2013年11月25日在新浪金麒麟论坛上的讲话中表示，对民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构的探索，将“坚持‘纯民资发起、自愿承担风险、承诺股东接受监管、实行有限牌照、订立生前遗嘱’等原则推进试点，探索合理、高效、可持续的治理与经营模式，为银行业改革注入新活力。” ① 自“金十条”公布以来，全国多省市密集出台了地方的改革措施，支持设立民营银行。北上广温等多地民营企业扎堆宣布要涉足民营银行，获核准带“银行”字样的企业名称已达十余家。 允许民间资本发起设立中小型银行是深化金融改革的重要举措， 在实施过程中需要认真探索，对此笔者提出以下建议： 　　一、 民间资本发起设立中小型银行重点是自担风险 　　目前， 国内商业银行包括新设立的村镇银行在内，无论其国有资本和民间资本的比例高低，全部属于股份有限公司或者有限责任公司。按照我国《公司法》的规定，公司（银行）以其全部资产对公司的债务承担责任， 股东对公司债务承担有限责任。因此，对于我国现有的商业银行来讲， 股东仅需以其出资额为限对银行经营失败承担风险， 银行也仅需以其全部法人资产为限对其负债承担责任。 　　按照“金十条”原则由民间资本发起设立的民营银行， 其自担风险的要义在于发起人必须承诺风险兜底，即民营银行经营失败（如资不抵债、破产清算）时，在用银行资本承担风险之后，还要由发起人对剩余风险承担连带责任，对存款人进行赔付，避免损害存款人和债权人的利益。即发起人要对办银行所带来的全部风险承担无限连带责任，并自主确定可行的风险兜底模式。据此，从企业组织形式上讲， 民间资本发起设立的民营银行无法采取有限责任的公司制， 而只能实行无限责任的独资或者合伙制。 　　二、试点范围不能太小 　　银监会对民间资本发起设立的中小银行提出“先试点、后总结、再推广”的发展思路，为保障改革的成功，试点的选取至关重要。试点范围足够广泛并具有充分代表性，方能比较全面地暴露问题和显示其优越性，为建立制度规范、指导推广提供科学依据。因而，选择的试点应在东、中、西部省（市、区）有足够的覆盖面，并鼓励各地大胆探索。在具体试点过程中，也要根据资产规模、业务范围、经营地域等设置不同标准，模式应有所区别，并保证足够多样，既便于控制风险，也有利于通过试点积累经验。 　　三、应明确股东资格限定 　　银行业是专业性很强的高风险行业，民间资本发起设立的民营银行，由于股权结构的特殊性，不但面临商业银行无法回避的信用、市场、操作等常规风险，还面临公众信任、资本金短缺、关联交易和内部人控制等诸多特殊风险。根据国外民营银行发展实践，民营银行经营的稳健与否和作为股东的企业密切相关，股东企业一旦发生财务问题将直接影响到其所主导的银行。因此，对民营银行股东资质和实力的把关至关重要。监管部门必须对股东资质设定明确的准入条件和禁入情形，严格评估和把握准入门槛，确保股东有足够能力持续补充资本，有足够能力承担风险兜底责任，并将那些可能对存款人、债权人、纳税人利益或金融体系健康发展造成危害的不合格成员拒之门外。 　　试点民营银行股东至少应具备三个基本条件：（1）社会声誉良好，无违法、违规、违约、欠税、欠息等不良诚信记录。（2）资金实力雄厚，净资产规模大、财务状况好、资产负债率低和入股资金来源真实合法。（3）未来发展稳健乐观，公司治理和组织管理良好，有较强的经营管理能力，有较长的发展期和稳定的经营状况。 　　对那些影响股东持续出资和风险兜底能力，可能引发关联贷款的核心主业不突出且其经营行业过多、公司治理结构