关于数字图书馆系统网络存储技术思考.docVIP

关于数字图书馆系统网络存储技术思考 　　[摘要]随着信息技术的发展，需要存储和传播的信息量越来越大，信息的种类和形式越来越丰富，传统图书馆的机制显然不能满足这些需要。因此，人们提出数字图书馆的设想。从设备成本，系统可靠性，兼容性，安全性等方面结合目前数字图书馆的发展情况和资金，技术条件做一些分析和探讨。 　　[关键词]网络存储 NAS SAN IP－SAN ISCSI存储技术 　　中图分类号：TP3文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2009）0110063-01 　　 　　知识经济时代的到来，促使人们对于信息和知识的需求进一步扩大，图书馆作为一个传统意义上的知识获取媒介，其单一的实体化模式已经严重的制约了其发展，在这种大背景之下，依托于传统实体图书馆的网上数字图书馆建立和发展了起来。与传统的图书馆相比，数字图书馆具有信息存储量大，检索方便，可远程迅速传递，并且还具有信息共享优势，在很大程度上提高了信息的使用率。随着数据业务的迅速增长，数字图书馆迫切需要一种大容量且可实现共享的高速存储设备。 　　 　　一、几种常用的存储技术研究 　　 　　（一）NAS 　　NAS（Network Attached Storage，网络附加存储）是一种专业的网络文件存储及文件备份设备。NAS适用于通过网络将文件数据传送到多台客户机上的应用，尤其在数据长距离传送的环境中优势明显；NAS应用于高效的文件共享任务中，例如Unix中的NFS和Windows NT中的CIFS。NAS设备的安装、调试、使用和管理非常简单，采用NAS可以节省一定的设备管理与维护费用。NAS设备提供RJ-45接口和单独的IP地址，可以将其直接挂接在主干网的交换机或其它局域网的Hub上，通过简单的设置(如设置机器的IP地址等)就可以在网络即插即用地使用NAS设备，而且进行网络数据在线扩容时也无需停顿，从而保证数据流畅存储。 　　（二）FC－SAN 　　FC（光纤通道技术）是ANSI为网络和通道I/O接口建立的一个标准集成，支持HIP PI、IPI、SCSI、IP、ATM等多种高级协议，它的最大特性是将网络和设备的通讯协议与传输物理介质隔离开。这样多种协议可在同一个物理连接上同时传送，高性能存储体和宽带网络使用单I/O接口，使得系统的成本和复杂程度大大降低，并且其可以支持点到点(Links)、仲裁环(FC-AL)、交换式网络等多种拓扑结构。FC使用全双工串行通信原理传输数据，在1GB标准下，传输速率高达1062.5Mbps，即为100MB/S，双环可达200MB/S，2Gb下，上述数字将翻倍。FC标准下可以通过同轴线、光纤介质进行设备间的信号传输，使用同轴线传输距离为30米，使用单模光纤传输距离可达10公里以上，这使得在SAN模式下实现物理上分离的、不在机房的存储变得非常容易。 　　（三）IP－SAN 　　IP-SAN就是指iSCSI SAN。iSCSI（Internet Small Computer System Interface,互联网小型计算机系统接口）是由互联网工程任务组开发的基于互联网协议(IP)的存储网络协议。IP-SAN服务器通常使用专用 SCSI连接以及块级接口实现与本地连接的存储系统的通信。iSCSI将SCSI块存储命令封装到以太网数据包中，以便通过IP网络进行传输。这样，服务器就能够使用标准的SCSI存储命令通过标准的IP基础设施与共享的存储设备进行通信。iSCSI就是透过IP网络，将SCSI块数据转换成网络封包的一种传输标准，它和NAS一样透过IP网络来传输数据，但在数据存取方式上，则采用与NAS不同、却与FC-SAN相同的块协议。 　　 　　二、数字图书馆系统存储方式的可行性分析 　　 　　（一）三种存储方式对比分析 　　NAS、FC-SAN和IP-SAN在性能、存储介质等技术参数上存在一定的区别，而且其构建成本和管理模式也存在很大差异，数字图书馆系统要选用哪一种存储方式，必须经过对这些技术参数的深入研究，并结合自身的资金和设备条件，在现有资金技术条件下，采用最经济性的方案。NAS、FC- SAN和IP-SAN的差异如表1所示： 　　 　　从上图可以看出，FC-SAN在其性能上具有明显的优势，便于集中管理而且完全不受电磁感染的影响，但数据传输受到距离的影响很大，在通常情况下不会大于50km，这决定了它不能有效地整合更多的主机与存储的需求。从资金投入上考虑，基于FC-SAN的存储设备价格居高不下，使用FC-SAN，必须购买HBA、光纤交换机、光纤磁盘阵列、管理软件等，其购置成本相对较高。NAS系统与FC-SAN相比存在明显的成本优势，但是由于NAS基于TCP/IP通信机制，在扩展性上存在局限性，性能不高