给付义务-浙江保险学会.PPT

问题的提出 我国《保险法》第21条规定了保险事故发生后投保人、被保险人或受益人负有及时通知保险人的义务。该条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。” 论保险事故发生后的通知义务 吴勇敏 浙江大学光华法学院 保险事故发生的通知义务其性质究竟为何？ 违反本义务的后果是什么？ 如何理解本条款中的及时？ 本条款中所规定的通知义务与保险条款中约定的“报案处理义务”是否相同？ 保险法第21条存在的几个问题 附随义务？ 给付义务？ 不真正义务？ 保险事故发生通知义务的性质 法律上义务说 学说争论 法律强制说 不真正义务 附随义务 附随义务 要件说 笔者观点 不真正义务的主要特征在于相对人通常不得请求履行，而其违反亦不生损害赔偿责任，仅使负担此义务者遭受权利减损或丧失不利益而已，且不真正义务的义务人并非以合同当事人为限，我国《保险法》第21条所规定的事故通知的义务主体及违反此义务的后果与不真正义务的重要特征符合，因此，在我国，保险事故通知义务的性质应当采不真正义务说。 在因义务人的不通知或迟延通知行为造成事故的性质是否属于承保范围事故真伪不明时，究竟应由谁来承担举证责任？ 何谓“及时” 投保人、被保险人或受益人未履行向当地公安部门报案义务是否构对保险事故通知义务的违反 违反保险事故通知义务的法律后果 保险事故通知义务违反的判定及其法律后果 保险事故通知义务违反的判定 以民法视角来看，应当履行 保险合同是双务有偿合同，也是最大诚信合同。 保险的要素之一是协力，“一人为万人，万人为一人”是保险共同体得以存在的基础。 关于保险人是否应负主动告知义务的探讨 综上，笔者认为，保险人应负主动告知义务。在保险法未作修订的情况下，可依民法上债的清偿理论来解释保险人的这一义务，也可通过特别条款的方式对此作出明确规定，以利于明确双方的权利义务。当然，根本的解决之道是尽快修改保险法的相关条款。 1. 我国保险法虽对保险事故通知义务的性质未作明确规定，但究其内容而言，应属不真正义务。既为不真正义务，则对该等义务的违反仅产生使投保人或被保险人等失权的不利后果，并不导致保险人保险合同解除权的行使。 2. 保险事故的通知义务与保险合同中约定的报案义务存在诸多不同，不能混为一谈。对保险事故通知义务的违反，并不当然免除保险人的保险金给付义务，但会使因果关系推定规则对保险人停止适用，而投保人、被保险人负有证明未及时履行通知义务不影响保险人责任的归属及责任的承担的举证责任。 结论 3.在保险人知悉保险事故发生的情形下，是否负有主动告知义务，基于保险合同的诚实信用原则及使保险合同当事人人之间的法律关系早日确定之考量，应有加以规范的必要。