减轻损害规则研究――CISG和PICC之比较.docVIP

减轻损害规则研究――CISG和PICC之比较 　　[摘 要]减损规则是违约损害赔偿原则中的一个重要限制性规定。这一规则是从英美法发展而来的。虽说大陆法对此规则或是欠缺规定,或是纳入过错相抵原则中,但国际公约和国际示范立法对此规则则抱着肯定的态度。本文分析《联合国国际货物买卖合同公约》和《国际商事合同通则》中减损规则,并进行深入的比较研究,对《公约》和《通则》中规定的减损规则作出评析。 　　[关键词]减损规则 立法比较 《联合国国际货物销售合同公约》(CISG) 《国际商事合同通则》(PICC) 　　[中图分类号]DF9 [文献标识码]A [文章编号]1009-5489(2010)01-0009-02 　　 　　目前,世界各国有关民商事交易的法律规范以及《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》在确定违约损害赔偿的范围时,普遍采用了损害赔偿范围包括现实损害(直接损失)和利益损害(间接损失)的完全赔偿原则。然而,由于违约行为的复杂性,它不仅涉及违约的过错程度,还涉及合同双方当事人的过错状态,违约行为的表现形态、损害事实以及因果关系等。因此,完全赔偿不是绝对的,而是有一定限度的,各国合同立法、《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》同时又对完全赔偿原则作了一些限制性的补充规定,这种限制性的规定有两种:一是法定限制,即法律规定对全部赔偿做出一系列直接的限制