农业产业结构调整对农业经济增长影响实证分析.docVIP

农业产业结构调整对农业经济增长影响实证分析 　　摘 要： 通过选取湖北省恩施州1998―2015年的样本数据，利用灰色关联度和回归分析法测算农业产业结构调整对农业经济增长的影响，以及种植业内部的五大特色产业与种植业的关联度，得出相关结论：（1）在农业内部，种植业对农业经济增长影响最大，畜牧业次之，林业较小，而渔业不显著；（2）特色产业中，药材、蔬菜与种植业的作用最大，烟叶次之，茶叶和林果关联较小。并以此为依据，为恩施州农业产业结构调整提出相关建议，以期促进当地农业经济的持续发展。 　　关键词：农业产业；结构调整；农业经济增长；恩施州 　　众所周知，当经济发展到一定的程度时，经济增长的主要源泉是技术进步和结构调整，农业产业结构的调整即协调农业内部种植业、林业、牧业、渔业的产值及相互关系。有效的农业产业结构调整有利于转变经济增长方式，合理利用农业资源，开辟出一条解决“三农”问题的新道路。中央一号文件中也提出：“优化农业产业产品产业结构，壮大新产业新业态”，由此可见，调整农业产业结构对农业经济增长的有着十分重要而深远的意义。 　　农业结构调整对农村经济增长的影响历来受到很多学者的关注，相关定量研究不胜枚举。如邓琨（2011）运用索罗经济模型，初步测算四川省农林牧渔业结构调整对农业经济增长的贡献率，结果显示种植业最高，其次是畜牧业，林业很低，渔业没有影响。李松青等（2013）采用 Shift-share方法对湖南省农业产业进行评价，结果显示全省农业结构调整对农业经济产值增长贡献大，其中畜牧业和副业贡献最大，种植业和渔业次之，林业贡献最小；田文勇等（2015）运用广义灰色关联度和回归分析法，对农业结构调整对农业经济增长的影响进行实证分析，并从两个层次对贵州省农业未来结构调整提出针对性建议。 　　本文在已有研究的基础上做出了一定程度的创新。理论界大部分学者关注的都是全国或者全省农业产业结构调整对经济增长的影响，运用不同的实证方法做出了较为全面的研究分析，但研究州（市）?的相关文献却非常少。关于农、林、牧、渔各产业结构调整对经济增长的研究较多，但是着眼于主导产业中的关键部门研究较少，田文勇等虽然在研究中涉及种植业内部各作物产值分析，且并非与当地实际结合的特色产业。将两者结合的研究更是寥寥无几。本文试图以湖北省恩施州作为研究对象，探究农业产业结构调整对农业经济增长的贡献程度及分析五大特色产业内在的结构问题，并提出相关建议，以期为今后恩施州和类似的市县在农业产业结构的调整上提供借鉴意义。 　　一、研究方法与指标选取 　　1.模型设定 　　关于产业结构对产业总产出贡献率测算中，以往研究多以新古典经济增长理论为依据，测算模型如下： 　　LogY = 　　本文借鉴以上研究，利用上式测算种植业、林业、牧业以及渔业对农业经济增长的贡献度，所以模型设定如下： 　　LogY = β0 + β1LogX1 + β2LogX2 + β3LogX3 + β4LogX4 + ε 　　其中Y代表农业总产值，Xi（i= 1，2，3，4）分别代表种植业、林业、牧业及渔业年产值。 　　2.灰色关联度分析 　　灰色关联分析是通过分析系统中主要行为要素与相关行为要素的关联程度， 从而确定引起该系统发展的主要因素和次要因素。本文根据邓氏经典灰色关联度理论，利用无量纲化方法中的初值化对数据进行处理，通过求初值像、差序列、两级差、计算关联系数四个步骤，对恩施州农林牧渔产业结构及种植业内部特色产业现状进行研究。 　　3.指标选取及数据来源 　　选取恩施州1998―2015年间每年的种植业、林业、牧业、渔业及农林牧渔业的总产值（图 1）作为研究指标，其中各产值分别代表恩施州农林牧渔业的经济发展水平，而农业总产值代表恩施州第一产业的经济发展水平。本文所用数据主要来自《恩施州统计年鉴》、《湖北农村统计年鉴》及恩施州国民经济和社会发展统计公报。 　　图1 1998―2015年恩施州农林牧渔业产值趋势 　　二、实证分析 　　在相关研究的基础上，本文对恩施州农业结构调整对农业经济增长影响进行实证分析。首先，采用广义灰色关联法测算1998―2015年恩施州农林牧渔业与农业总产值的关联度，即农林牧渔业对农业经济增长的影响分析。其次，借鉴邓琨研究成果，采用回归方法分析农业各产业对农业经济增长影响；最后，采用广义灰色关联法动态静态相结合测算种植业内部产业的各关联度，从而确定恩施种植业中五大特色产业部门中的关键部门，为主导产业未来结构调整指明方向。 　　1.农林牧渔业对经济增长的影响 　　（1）广义灰色关联分析。以恩施州每年农业总产值为母序列，种植业、林业、牧业及渔业年产值为子序列，分别测算各产业与农业总产值的综合关联度值。表1结果显示，恩施州种植业对农业经济增长