军事司法对抗体系浅析.docVIP

军事司法对抗体系浅析 　　［摘 要］军事司法对抗是体系对抗，是军事司法威慑、军事司法活动、军事司法信息传播和军事司法协助的整体联动。军事司法对抗有着独特的主体、客体、内容，本文拟提出一些粗浅的看法，以抛砖引玉。 　　［关键词］体系 主体 客体 内容 　　［中图分类号］DF32 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5489(2008)09－0003－02 　　 　　人类从未与战争绝缘。战争主要是武力的抗衡，但战争，尤其近现代战争从未离开过法律的较量，也从未停止过运用军事司法惩治战争犯罪和军事犯罪的对抗。军事司法对抗是指交战双方围绕对战争犯罪和军事犯罪的惩治这一核心任务，主要通过军事司法活动，并借助外交、舆论等手段，以争取政治、法律、军事上主动、最终赢取战争胜利而展开的较量。 　　军事司法对抗是有机统一的体系，其构成主要包括军事司法威慑、军事司法活动、军事司法信息传播和军事司法协助等。(1)军事司法威慑。主要是通过政治、外交、立法等途径警告敌方不要进行战争犯罪和军事犯罪，否则本国将依法启动军事司法程序或通过国际军事法庭予以惩治，向敌方传递犯罪即被追究和制裁的明确警告和心理暗示，吓阻、慑止敌方不敢进行战争犯罪和军事犯罪。军事司法对抗不仅要在出现战争犯罪和军事犯罪后进行惩治，还需要在出现战争犯罪和军事犯罪前通过警告启动军事司法程序，减少或延缓敌方的战争犯罪和军事犯罪行为。(2)军事司法活动。即军队保卫部门、军事检察院、军事法院、军事监狱等针对已出现、已发生的战争犯罪和军事犯罪，为惩治这些犯罪行为而依法进行的侦查、起诉、审判及执行等专门活动。军事司法对抗主要是通过军事司法活动实现的，军事司法活动是军事司法对抗的基础。(3)军事司法信息传播。即通过外交、舆论等手段将本国运用军事司法惩治战争犯罪和军事犯罪并确保本国军人不受枉法追究的各种信息输向敌方、本国和国际社会，威慑敌方不再违法作战，同时将敌方的对抗措施以及本国、国际社会的反应反馈回来，以检验军事司法对抗的效果，调整对抗方针、方法，达到军事司法对抗的预期目标。信息传播本身不是军事司法行为，但是进行军事司法对抗必不可少的。没有信息传播，就不可能通过军事司法活动来遏制对方的心理和行为。(4)军事司法协助。即军事司法过程中，国家之间、国家与国际组织之间互相提供协助，接受对方委托代为一定诉讼行为的活动，主要内容包括文书送达、调查取证、信息通报、引渡、移转管辖和判决的承认与执行等，遍及侦查、起诉、审判和执行等各个环节。“军事犯不引渡”并不能成为否定军事司法协助的理由，为有效惩治战争犯罪也需要通过外交和司法等途径向国际组织、第三国提供协助或请求国际组织、第三国予以协助。 　　 　　一、军事司法对抗的主体 　　 　　军事司法对抗的主体是指进行军事司法对抗的组织实施者。军事司法对抗，从根本上讲，是国家之间的司法对抗，但这种对抗必须通过一定的组织和人员来实施。 　　军事司法威慑、军事司法活动、军事司法信息传播和军事司法协助虽然都是军事司法对抗体系的组成部分，但它们的主体却有所不同。军事司法威慑的主体主要包括外交部、国防部以及国家和军队的立法机关等；军事司法活动的主体是依法进行侦查、起诉、审判、执行等军事司法活动的专门机关及其人员，主要包括最高人民检察院、最高人民法院和军队保卫部门、军事检察院、军事法院、军事监狱等；军事司法信息传播的主体主要包括外交部、国防部、新闻出版及广播电视等舆论媒体管理部门和军内宣传部门、军队司法行政组织等；军事司法协助的主体，根据现行法律规定和实践，包括外交部、公安部、最高人民检察院和最高人民法院。 　　 　　二、军事司法对抗的客体 　　 　　军事司法对抗的客体是指军事司法对抗所指向的对象。军事司法对抗，无论是军事司法威慑、军事司法活动还是军事司法信息传播、军事司法协助，都是围绕对战争犯罪和军事犯罪的惩治而展开的较量。 　　(一)围绕军事司法判断展开的较量。即某一行为是否构成战争犯罪或军事犯罪？是否应受到军事司法的惩治？行为人是否应当享有某种司法权利、负担某种司法义务？军事司法对抗首先表现为行为司法判断的争执，如科索沃战争中，南联盟抓获三名美军后，认为他们从事间谍活动已构成军事犯罪，并扬言要对他们进行军事审判。美国则坚持他们是进行正常的作战行动，没有构成战争犯罪或军事犯罪，被俘后应享受战俘待遇。 　　(二)围绕军事司法管辖展开的较量。即案件应由本国、国际还是第三国的司法机关进行管辖？应由军事司法机关还是普通司法机关进行管辖？应由哪一级司法机关进行管辖？等。对抗双方都基于本国军事利益的维护来选择最利于已方的司法管辖，如印巴战争结束后，巴基斯坦和新独立的孟加拉国对当时在印度监管下、被控在巴基斯坦境内犯有灭种罪行的195名战俘的司法管辖权展开了激烈