创意经济系统分析框架.docVIP

创意经济系统分析框架 　　① Cunningham S.,“The evolving creative industries: from original assumptions to 　　contemporary interpretations”,Working paper of Queensland University of Techn ology,2003. 　　② Howkins J.,??The creative economy,??Penguin,2001；Florida R.,??The flight of the creative class,??New York: Harper Business,2005 ；Hui D.,Ng C.,Mok P.,Fong N.,Chin W.,Yuen C.,“A study on Hong Kong creative index (Interim Report)”,Commissioned by the Home Affairs Bureau,The g overnment of the HKSAR,2004. 　　③ 张京成主编：《中国创意产业发展报告2007》,中国 经济出版社2007年版；DCMS,“Creative industries statistical estimates statistical bulletin”,Depa rtment of Culture,Media and Sport,UK，2006/2007；北京市统计局：《北京市文化创意产业分类标准》,北京市统计局官方网站，2006年。 　　?お? 　　摘 要： 创意经济及创意产业的研究在经过十年左右的发展后，概念和理论仍然处于模糊状态， 定义弹性过大和微观基础薄弱是主要原因。通过引入社会心理学领域对创意心理和创意行为 的研究，分析影响创意经济这一特殊系统的内生和外生变量，并通过明确化和 区别化的“创意经济”和“创意产业”分析框架，将解决创意经济研究中概念明确性和政策 可操作性方面存在的问题。 　　关键词：创意经济; 创意产业; 创意行为 　　中图分类号：F063.1 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2008)11-0 043-08?? 　　作者简介：王兴全，上海社会科学院信息研究所助理研究员 （上海 20 0235）?? 　　 　　1997年由布莱尔领导的工党政府上台后，旋即将 “创意产业”作为一种国家战略，同时重 组 传统遗产部，其实质是对英国业已存在的极为丰富的文化资源进行品牌“营销”??①。在 之后 十年左右的时间中，关于创意经济及相关产业政策的研究为数众多，但客观来讲，真正能够 在创意、经济体系和产业政策之间实现有机结合的研究,从数量和深度上来讲，还很不足。 对创意经济相关问题的研究往往集中于观念介绍??②、指标体系??③和 产业统计等方面。而彼 此之间不相一致甚至相互矛盾的观念，建立在不一致概念和“混沌”理论体系基础上的指标 ， 以及为了迎合现有统计标准而对创意产品、创意产业和创意阶层的划分做出的过度折衷，构 成了创意经济相关研究的主要缺陷，进而影响了创意经济政策的制定和实施。本文在评价现 有研究方式和研究实践的同时，坚持如下观点：构建创意经济理论体系和政策分析框架时应 更多地从微观角度考虑个体的创意行为，通过更多地向“创意”概念本身回归，来分析创意 经济体系的变量和机制。 　　 　　一、 创意经济相关研究的现状及评价 　　 　　（一）“创意经济/产业”观念的推广 　　关于创意经济的诸多介绍和研究实际上并不是学术性的，而是一种观念的推介和推广。包括 英国、澳大利亚等国政府机构在内，该领域内目前最为知名的研究基本都是非学术性或准学 术性的，如 Howkins 2001⑩ Howkins J., ??The creative economy,??Penguin,2001.]、Florida 2005[注:Florida R.,??The flight of the creative class,??New York: Harper Business ,2005.] 、Hartley 2005[注:Hartley J.,“Creative industries” in Hartley J.(ed.),??Creative indus tries,??Carlton：Blackwell Publishing,2005.]…… 由于这种观念性报告 和研究的“公共沟通”特性，以及创意经济的国别特征，所以在相关文献中，对“ 创意 ”、“创意经济”、“创意产业”等概念界定不明确，这种基本概念模糊的问题带来的直接 后果 就是在理解上出现偏差，这无疑影响