创新成果价值分析及意义.docVIP

创新成果价值分析及意义 　　随着“科学技术是第一生产力”的提出，揭示了技术创新在国民生产中的重要性，建设自主创新型国家，又成为十六大以后抢眼的命题，创新型劳动似乎成为了推动社会发展的重要形式，而人类也在不断追求和享受着创新带来的成果。本文就从马克思劳动价值论的角度来分析与解释创新成果的价值量形成及其意义。 　　在此之前必须就马克思劳动价值论中价值量决定的前因后果交代清楚，马克思认为，商品的价值量是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动。因此，商品的价值量由耗费的劳动量来决定，即用劳动时间来计算。在某一生产条件下，劳动时间分为个别劳动时间和社会必要劳动时间。价值规律要求商品必须按社会必要劳动时间决定的价值量来进行等价交换，所以，市场不管你耗费多少个别劳动时间，只承认社会必要劳动时间，这就意味着诸多商品生产者生产商品实际耗费的劳动量与市场承认的劳动量往往不一致，这种不一致决定了不同的命运。因此，商品生产者惟有千方百计地降低个别劳动时间，即个别价值，使得较少的劳动耗费得到社会较多的劳动耗费认可。而作为商品经济基本规律的价值规律，正是通过这种个别价值与社会价值的矛盾运动来发挥优胜劣汰、推动社会生产力前进的作用的。要使商品的个别劳动时间小于社会必要劳动时间，必须从社会必要劳动时间的内涵入手。马克思指出社会必要劳动时间指的是“在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间”。由此可见，要使个别劳动时间低于社会必要劳动时间，必须从两个方面入手，第一是“生产条件”，第二是“劳动熟练程度和劳动强度”，即要使个别生产条件优于社会生产条件，使个别劳动熟练程度和劳动强度优于社会平均劳动熟练程度和劳动强度。而本文所要论述的创新成果的价值量与这两种因素存在着必然的联系。 　　以上所说的是商品的价值量形成过程，我们要探究创新成果是否有价值以及有什么样的价值，那么首先就应该明确创新成果是一种商品，创新成果是创新劳动的产物，既然它由创新劳动而来，根据商品的基本定义，创新成果必然拥有价值，则创新成果也必然是商品。在现实中，可以将创新劳动的产品，即创新成果，分为几大类，如：管理创新成果、制度创新成果、技术创新成果、理论创新成果等等，而无论是哪种类型的创新成果，都是商品，都是凝结了人类劳动在其中。因此，分析创新成果的价值量成为肯定人类劳动的一项紧要措施。 　　然而创新成果又与一般的人类劳动成果有不一样的地方，人类不但可以直接享有创新成果所带来便利外，创新成果还将成为继续再生产的有利因素，创造出更加便利的商品来。这无疑为创新成果的价值量判定蒙上了一层神秘的外衣。正如先前所说的，马克思将制约社会必要劳动时间多少的因素归结为两大因素一样，即“现有的社会正常生产条件”和“社会平均的劳动熟练程度和强度”。在历史进程中，劳动者在劳动熟练程度和劳动强度方面的差异相对要小得多，而他所拥有的生产条件的差异却相对很大，在马克思的那个时代，机器大工业的迅猛发展，使得机器成为改善生产条件的有利武器。正如马克思所说的：“工人不再是生产过程的主要当事者，而是站在生产过程的旁边。”而这一变化在今天则更加显著了，这种生产条件的改善已经不再仅仅局限于机器上，本文所述的创新成果正是生产条件改善的因素，管理上的一个创新，将使企业内部秩序得到改善，生产流程更加流畅，制度上的一个创新，将使各方面安排得更为合理，技术上的一个创新，将使生产工具更加先进，理论上的一个创新，将使实践获得更加有理的依据。总而言之，创新所带来的是生产效率的提高。马克思在当时指出“大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程，必然大大提高劳动生产率”，这就意味着，在当今分析创新成果时，其对生产率的促进作用是显而易见的。 　　然而，我们往往会进入一个误区，创新成果所带来的生产率的快速提高使得创新成果的价值因此也得到了提升。不错，创新成果的确可以提高生产率，从某种程度上来说，这种生产率的提高体现在利用创新成果，可以缩短个别劳动时间，使得个别价值低于社会价值，从而以较少的劳动量获得更多的社会劳动量的认可。从这个角度来看，创新成果带来了个别价值的降低，带来了个别企业更多的超额利润。但这种超额的利润所带来的个别价值也只是降低而不是升高，这就更加说明这种由生产率提高所带来的价值差额与创新成果的价值不能划等号。我们都知道，马克思的劳动价值论认为只有活劳动才创造价值，物化劳动在生产中只能转移自身的价值而不创造价值。他明确指出：“自然力本身没有价值”，“它们进入劳动过程，却并不进入价值形成过程”。 　　马克思的这些论断，说明了创新成果在被利用进入再生产时是并不创造价值的，而只是转移了价值，创新成果使得生产力提高，由于单位商品的价值与劳动生产率成反比，因此，个别厂商、企业、部门使用创新成果提高了生