刍议我国审计质量现状与建议.docVIP

刍议我国审计质量现状与建议 　　摘要：审计工作质量是审计基础，审计结果质量是审计工作质量的最终反映和集中表现。审计机关和审计人员是保证审计质量的重要前提。审计质量具有可靠、充分、全面、重要、精确、客观、及时和一致等特征。我国目前的审计质量在稳步提升，但是在很多方面还存在一些不容忽视的漏洞，只有将这些漏洞填补，我国审?质量才能得到更大的提升。 　　关键词：审计质量；现状；问题；建议 　　中图分类号：F239 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2018）006-0-01 　　一、前言 　　我国审计的主要有：在组织、工作、人事、经济方面具有独立性，强制性大、权威性高、综合性广等特点。审计成果的质量与审计质量息息相关。虽然近几年来，各大审计机构根据审计署对审计质量的要求做了相应的调整，审计结果质量有了明显的提高，但是，审计质量仍然处于低水平状态以至于无法完成更完善的审计结果。 　　二、我国审计质量现状 　　目前，我国审计机关根据《审计法》的相关规定对各级的政府机构、各大企业进行监督，同时对其相应的部门如金融、海关、财政等一些与经济执法挂钩的一系列部门进行再监督。通常，隐瞒未披露已经查明的财务会计问题和在没有查出会计信息存在的虚假问题方面存在重大疏漏。 　　（一）影响审计质量的因素 　　1.会计制度。会计和审计没有具体的质量标准，而是依据专业人员的专业判断实施完成。在审计界有“审计质量谁说了算”的争论，但是要解决审计制度问题，还需要从根本上、从源头上解决审计质量所存在的隐患。 　　2.公司治理机制。在公司治理中，经营者有作假的动机，加之近几年来监督机制不严控，经营者更是有机可乘。由于出具无保留的真实的审计报告要比出具虚假、非标准审核的审计报告要容易，并且能为公司治理的漏洞添上一块挡板，因此，公司治理机制是必不可少的。 　　3.行业监管制度。监管者是否能把所需独立性能和所需知识用在行使职能上是监管权和监管模式归属的选择关键。大多数行业监管组织都是公司内部的“自己人”。只能起到事前警戒事后惩戒的作用，无法有效的约束监管行为。并且我国政府部门长期形成的“官为上”文化形式，监管权很难用专业知识进行约束。 　　（二）我国审计现状所存在的问题 　　1.缺乏内部制约机构 　　一个完整的审计过程一般包括五个流程：审计的立案、计划、查证、审理和执行等。目前，国家审计过程只交给一个部门负责，没有形成一个公司、企业内部的循环监控，不利于资源的整合和保证审计的独立性。 　　2.审计关系失衡 　　我国审计关系失衡主要表现在中国企业治理结构。股东大会对集公司决策、监督、管理等权利于一身的经营者犹如形同虚设，经营者决定审计的一切事项，如：收费、续聘、聘用等。会计师事务所在有关审计的契约中处于被动地位，同时，在审计关系中，会计师事务所是顾客的从属者，未实现注册会计师的独立性，降低了注册会计审计的价值。我国法人治理审计结构失衡，导致各企业、公司内部聘请会计审计师，一切财务由内部进行操控，独立性缺失以致审计质量不高。 　　3.审计收费不规范 　　审计收费影响着审计质量。审计质量高的注册会计师通常具有较强的敬业精神、良好的职业声誉、职业素养和扎实的专业基础，与此相对的，收费偏高。但是在各企业、单位请会计师审核时，通常按照到公司的总资产或资本总额为标准，计算会计师审核的费用，而未从其他的方面，比如审核那一程度为标准，支付审核费用。这就很容易造成审核市场相互压价竞争，造成一个恶性竞争的局面。审计人员收价低，当然不会尽全力完成审核任务，审核质量也随之下降。 　　三、改善审计质量的建议 　　（一）从外部改善机制 　　1.国家加强监管《审计法》制度的实施，按照《审计法》的要求对审计结果进行核查。审计结果的质量直接影响到审计对象的水平质量，拒绝弄虚作假，真实、完整的审计结果更能体现审计对象的能力，让审计对象对自身有一个直观、明确的认识，以便对自身做出一个适合目前发展的发展方向以及奋进前景。因此，审计机关应该对审计内容严格把关，做出正确、务实的审计结果，提升审计质量。 　　2.审计机关应该设置审计循环流水线机制。为了避免审计过程有一个部门或是组织独自掌控所有的审计造成审计质量下降、不实等情况。审核对象应该讲审计五步骤分散监管整理，按流程审计有利于在审计过程中，多个部门不断地核实信息，对审计内容多次核查，确保审计内容的正确性和准确性。 　　3.完善会计制度。审计对象应该在专业人士的专业知识指导下，制定一个完善的会计制度，避免在“审计问题谁做主”的问题上面出现不必要的分歧。这不仅是制定一个简单的会计制度，更为审计过程的核实避免了一大麻烦。 　　4.拒绝“官为上”的文化形式，适当的学会以自身的运营模式进行运作。审计对象在审计时，避免