创新创业对湖北省地区经济增长影响实证分析.docVIP

创新创业对湖北省地区经济增长影响实证分析 　　摘要：创业活动被认为可以提高创新能力，促进企业拓展价值链生产和保持竞争力，现阶段更是影响到地区的经济发展，关乎国家的兴衰。本文采用2000-2014年湖北省17个城市的面板数据，实证研究了创新和创业对地区经济增长的影响，并对结果进行了分析，提出了对策建议。 　　关键词：创新；创业；经济增长；实证分析 　　0 引言 　　一直以来，创业活动被认为可以提高创新能力，促进企业拓展价值链生产和保持竞争力，现阶段更是影响到地区的经济发展，关乎国家的兴衰。2014年李克强总理在政府工作报告中提出，通过推动“大众创业，万众创新”来扩大我国就业水平、增加居民人均收入、促进社会纵向流动和公平正义，使人们在创造财富的过程中，进一步实现自身价值。关于地区创业和创新能力与地区经济发展的研究，目前主要集中在创新能力影响方面，而对于创业活动的研究，侧重于现有创业理论的解释，更多从管理学的角度关注具体创业过程、成功的关键因素、以及相关创业政策效果等微观层面问题，宏观层面对创业的研究比较少，缺少对于创业活动与地区经济发展方面的研究。科尔（Cole）（1965）将创业定义为发起、维持和发展以利润为导向的企业目的性行为。可以理解为创业者将自己所能拥有的资源、机遇和制度环境进行优化整合，以产生更大经济和社会价值的过程。创业的关键在于创新能力的综合使用，致力于发现理解新事物，如新产品、新市场、新原材料使用、新生产组织方法等，然后在商业领域产生各种结果。而创新能力的实现是依赖于企业进入某产业并开展后续竞争，以获得生存发展和相应经济租金，从宏观层面来看就是通过创造性破坏来实现新产品、新企业对原有产品、企业的替代，从而实现促进经济增长、产业结构优化的目的。本文将对现有关于创新和创业能力对地区经济发展方面的相关文献进行梳理和总结，然后实证检验地区生产率与地区创新能力、创业之间的关系。 　　1 理论分析及假设提出 　　1.1 创业能力对地区生产率的影响 　　创业能力与经济发展的关系离不开创业活动的主体一创业者，创业者是研究创业活动的核心，他们能够在不确定的环境中开拓新事业，创业家履行多重职能，根据不同研究角度的定义，创业家可以被认为是：企业所有者、生产要素雇佣者、监督指挥企业活动的管理者、金融资本提供者、风险与不确定性的承担者、创新决策者、以及新企业的创办者等。在产业经济学中，创业被看作是导致新进入行为的过程、实务和决策等相关活动，创业者打破旧市场来创造新市场，实现获得最大经济的目标，这也改变了现有市场的要素组合关系和市场结构，最终引起市场绩效发生变化（schumpeter，1934）。 　　以Solow（1956）理论为代表的新古典增长理论研究了劳动力、物质资本对经济增长的影响时发现，资本和劳动投入只能解释大约12.5%的产出，另外87.5%的产出归因于外生的技术进步。根据新古典增长理论的观点，增长主要由物质资本驱动，通常物质资本只有在大企业才能达到更理想的配置，具有更高的技术和效率，所以大量的中、小企业对于经济增长的实际贡献不大。但在现实经济中，越来越多和创业活动有关的中小企业对地区经济增长发挥了重要作用，不同产业中各种规模的企业并存，而随着科学技术的不断进步，中小企业作为主体是发生创业和创新活动的主要环节，推动了产业升级进化，并且创造大量的就业机会。虽然早期的新古典经济学并没有针对创业行为进行具体分析，但关于全要素生产率的说明为以后内生增长理论提供了基础，通过引入知识溢出的概念来说明创业与经济增长关系。 　　Romer（1990）提出了知识外部性、产出收益递增、新知识收益递减三个特征的内生增长模型，分析了知识溢出对技术变化的影响，假设知识具有公共产品特征，能够被其他市场参与者分享，本地区能自动从投资生产新知识中获益，这将进一步推动创新、提高人均收入水平。但该理论并没有说明新知识是怎样产生溢出效应，知识溢出是否能够顺利实现等一些问题。例如EjermoKander（2006）发现了“欧洲知识悖论”的问题，例如瑞典、日本等国家在研发方面的投资收益非常低，而一些研发支出低的国家却获得较高人均GDP增长。Glaeser（1992）提出了“知识过滤”的假设，即实际经济有很多阻碍知识从生产地点向商业化应用地点扩散的阻力。同时Audretsch（2004）进一步将创业这一因素加入到经济增长分析，在假定新知识具有公共品特征的基础上，提出知识创造方与使用方之间存在非对称性，双方对新知识、新专利的实际价值定价存在偏差，这就形成阻碍知识外溢的过滤作用。在市场难以作出准确定价时，如果新专利、知识商业化应用的难度比较低，则创造方将会争取创业机会，所以创业是促进知识溢出和提高经济增长的影响因素之一。企业在研发方面获得成功的前提是创造新专