列宁关于反对革命空谈思想.docVIP

列宁关于反对革命空谈思想 　　[摘要]十月革命胜利后，俄共(布)党内存在着严重的热衷“革命空谈”的倾向。列宁深刻揭示了“革命空谈”的实质和危害，提出了一系列反对“革命空谈”的有价值的思想主张。他指出，“革命空谈”就是不顾客观形势而一味重复革命口号。“革命空谈”不仅造成日益激烈的党内争论，影响党的团结和统一意志的形成，使党不能集中精力于党所面临的中心工作和主要任务，还会使部分党员、干部和群众对党的政策产生疑惑甚至抵触情绪。列宁强调，对执政的共产党人来说，最大的危险就是夸大革命的作用，要“少搞些政治，多搞些经济”，要面向未来和实践，不能停留于昨天和书本。 　　[关键词]列宁；反对“革命空谈”；思想主张 　　[作者简介]王进芬，南京师范大学马克思主义研究院副教授，博士，硕士生导师，江苏 　　南京　210046 　　[中图分类号]A82 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1004-4434(2009)12-0048-05 　　 　　十月革命胜利后，俄共(布)由革命党成为了执政党。根据形势的变化，列宁领导俄共(布)作出了将党和国家的工作重心从政治军事斗争转向经济文化建设的战略安排。但当时党内很多人却跟不上这个转变，他们无视党所面临的客观情况和主要任务的变化，一味热衷于不切实际的“革命空谈”。为了克服俄共(布)面临的这一困扰，列宁深刻揭示了“革命空谈”的实质和危害，提出了一系列重要的思想主张。学习列宁反对“革命空谈”的思想具有重要的现实意义。 　　 　　一 　　 　　俄共(布)党内的“革命空谈”现象在不同时期的表现各不相同。具体来说，主要有以下几种： 　　一是极力反对列宁领导的苏维埃政权和德国签订布列斯特和约。1918年春，鉴于年轻的苏维埃共和国还没有军队和前线士气低落，鉴于苏维埃共和国面临帝国主义的强大进攻而必须获得必要的喘息机会，列宁和俄共(布)中央主张苏维埃政权同德国签订布列斯特和约。但当时以布哈林为首的“左派共产主义者”却极力反对列宁提出的同德国媾和的建议，主张继续对德国作战，理由是德国政府很快会被将要爆发的李卜克内西领导的德国革命推翻。他们利用所把持的《左派共产主义者报》《共产主义者》杂志等刊物，指责列宁及中央委员会的决定是在“出卖乌克兰”、是“向全世界显示自己软弱无力”、是“名副其实的叛卖”。列宁指出，对于苏俄这样一个当时几乎处在破产条件下的农民国家来说，在没有军队、没有极其认真的经济上准备的情况下去反抗先进的帝国主义，就是拿苏维埃政权冒险。因而，列宁称那些反对签订和约、主张进行战争的人“是空谈家而不是战略家”。列宁说：“如果我们决定自己今天的策略，即同当今的帝国主义进行斗争的策略。基于这样的希望，希望李卜克内西在最近几个星期内一定取得胜利，那我们就只配遭到嘲笑。那我们就把当代最伟大的革命口号变成了革命空谈。” 　　二是反对列宁及其俄共(布)把工作重心转向经济建设，主张继续革命。布列斯特和约签订后，列宁提出必须以最大的努力利用“喘息时机”把党的工作重心由军事斗争转移到经济建设上来，并主张为了发展经济，必须利用国家资本主义、文明资本家和资本主义的第一流专家。这无疑是正确的，但却再次遭到以布哈林为首的“左派共产主义者”的激烈反对。他们发表了《目前形势的提纲》来对抗列宁的主张，认为俄共(布)夺取政权后的中心工作不是经济建设，而是“打碎”、“炸毁”旧的国家机器。他们主张“对资本实行骑兵突击”，反对利用国家资本主义，反对使用资产阶级专家，把利用国家资本主义和资产阶级专家说成是“出现了右的布尔什维克的倾向，这种倾向有使革命走上国家资本主义道路的危险”，攻击“苏维埃政权的政策自始就与真正的无产阶级性质背道而驰，在最近时期已经日益公开地走上与资产阶级妥协的道路”。针对这些人的言论，列宁指出，苏俄是一个经济落后的国家，不利用资本主义、资产阶级专家就不可能建立起社会主义所需要的物质基础。因而“左派共产主义者”批评家关于列宁主张利用资本主义和资产阶级专家“不是在走向共产主义，而是在后退”的责难是“可笑的”。列宁称这些人是“一味陶醉于‘鲜明的’革命性”的“空喊家和清谈家”。 　　三是反对从军事共产主义政策向新经济政策的转变。在1918年严酷的国内战争和外国武装干涉条件下，俄共(布)中央决定采取以余粮收集制为主要内容的战时共产主义政策。这对克服战争困难。保卫年轻的苏维埃政权，起到了积极的作用。但是这一政策实践的结果，也引起了工农群众、特别是农民的普遍不满，造成了国内严重的经济危机和政治危机。但当列宁领导俄共(布)为克服日益严重的经济政治危机，果断实行从军事共产主义政策向新经济政策转变的时候，却又遭到“托洛茨基派”、“工人反对派”、“民主集中派”等派别的责难，他们竭力阻扰和反对新经济政策，宣称只有战时共产主义政策才是