刍议蔡和森开创党史学研究方法.docVIP

刍议蔡和森开创党史学研究方法 　　[摘 要] 在20世纪20年代后期，蔡和森撰写了我国第一部中共党史――《中国共产党史的发展》，开创了中共党史学的研究领域。蔡和森在《中国共产党史的发展》一文中使用的研究方法，主要包括历史分析法、阶级分析法、比较研究法和辩证分析法，学习研究这些方法，对当代党史研究仍有重要意义。 　　[关键词] 蔡和森 党史研究方法 中国共产党史的发展 　　蔡和森是中国共产党的创始人之一，建党初期杰出的马克思主义理论家和宣传家。《中国共产党史的发展》（以下简称《党史的发展》）是蔡和森在莫斯科中共旅俄支部会议上所作的报告，是中国共产党内最早的一部党史专著。学术界对蔡和森的研究主要集中在对他的各种思想、他所主编的《向导》以及他的专著的研究，而缺少对蔡和森党史研究方法的研究。笔者在研究《党史的发展》一文的基础上，分析了蔡和森的几种党史研究方法并得出一些启示，希望对当代党史研究提供一些借鉴。 　　一、蔡和森开创党史学的主要研究方法 　　在《党史的发展》一文中，蔡和森主要使用了四种方法：历史分析法，阶级分析法，比较研究法，辩证分析法。 　　1.历史分析法。历史分析方法就是从客观实际出发，把研究对象放到当时当地具体的历史环境和历史范围内，用联系的方法进行客观、全面、辩证地分析。这是历史唯物主义的研究方法。在《党史的发展》中，蔡和森十分注重历史分析法的运用，强调对社会背景的研究分析。他说：“我们都是马克思主义者，所以绝对不会把一个政党的产生当作是脑筋中幻想出来的，或是几个学者塑造出来的。一个政党的发生，必有其阶级的、政治的、经济的背景的。”[1]P2对于如何让党员同志了解党的具体情况，蔡和森强调首先要了解党的历史。在《党史的发展》的开篇，蔡和森指出，要做一名好党员，必须要明确自己的责任，了解党的历史。当时听取蔡和森报告的党员同志离国已久，对党以及党内部的情况知之甚少，对党发展的阶段、程度以及道路问题都不了解。对于这一系列问题，蔡和森指出：“这不是绝对空想所能答复的，而是必须以历史的方法答复的。”[1]P2面对党员同志的不解，蔡和森并没有臆造出答案，而是把党的具体情况放在了党的历史背景中加以阐述。接着，蔡和森在阐述中国共产党产生的原因时，用了“中国共产党产生的背景”“中国共产党的历史――政治的责任”两章的内容，来具体分析党产生的国内外背景。他在分析中共二大、四大的国内外背景时，用“职工运动”“党的政治生活”两个章节来分析二大时的国内外背景，用“南方、广东的政治情形”“北方的政治情形”“工人运动的情形”等章节来论述四大时的政治背景。此外，不论是论述党的第一次中央扩大执行委员会，还是党的第二次中央扩大执行委员会，蔡和森都贯彻着历史分析法，他在论述后者时指出：“我们要知道第二次扩大会议的情形，就要先知道这时的一般情形。”[1]P61以上种种都表明蔡和森在党史研究的过程中，坚持用历史分析法，将党的建设与发展放到当时的国内外环境中进行分析。 　　2.阶级分析法。阶级分析法要求在对某历史现象进行研究时，分析其所体现的阶级关系，从本质上揭示和把握他们的阶级本质，即运用马克思主义关于阶级和阶级斗争的理论观察和研究阶级现象的方法。唯物史观认为，生产力与生产关系的矛盾运动是推动社会发展的根本动力。马克思曾指出：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”某种意义上说，中国共产党领导的中国革命史就是一部阶级斗争史。因此，在研究党史的过程中，如果离开阶级分析的方法，就不可能准确地把握社会运动和社会生活的规律。在《党史的发展》中，阶级分析法得到了很好的运用。蔡和森在论述中国共产党政治责任时，分析了社会各阶级的力量。他指出：“要明白中国共产党的责任，不仅要明白其政治的环境还须知道各阶级的力量如何、关系如何，如此才能得到明确的观念。”[1]P10他详细分析了帝国主义入侵后，当时半殖民地半封建社会的中国各新阶级的产生，以及原有阶级所发生的新变化。他在论述中国共产党的历史使命时，详细分析了各阶级的革命参与情况，指出：资产阶级、小资产阶级虽然参与了革命，但不能指导革命;农民还未参与到革命中来;无产阶级尚未能占据领导地位。他在论述中共四大的意义和内容时，详细分析了各阶级在民族革命中的地位与趋向，明确指出：“愈是上层的阶级在革命中的妥协心也愈大，只有无产阶级是民族革命的领导者。”[1]P55他在分析党在五卅运动中的政策时，剖析了资产阶级的两面性，指出“他们怕帝国主义，在另一方面又怕工人”[1]P60。正是由于蔡和森运用了阶级分析法，才能准确把握当时中国的革命形势，才能准确把握当时社会生活的规律。 　　3.比较研究法。比较研究法是指在一定的概念框架下，对某些相同或相似的历史现象进行对比分析的研究方法，判别其异同，分析其原因，从而找出某种共同规律和特殊规律