判断句中S是VO句型分析.docVIP

判断句中S是VO句型分析 　　摘 要：本文将从“S是V的O”句型成立的条件，分析V前成分存在的意义。从“S是V的O”和“S是VO的”句型转换的条件以及“S是V的O”句型的句子成分的分析这几个方面谈论“她是去年生的孩子”这个句子存在歧义的原因。 　　关键词：判断句 语义指向 有界 配价 　　如何学好判断句一直是困扰留学生的问题，如何运用“S是V的O”句型更是留学生学习汉语的瓶颈。关于“S是V的O”句型中“是”和“的”词性说法不一：“是”既可以是判断动词，也可以是语气副词；“的”既可以是结构助词，也可以是语气助词。熊仲儒（2007）认为“是……的”中的“的”为语气词，“是”起强调作用，目的是确认对象。笔者对此持有不同的观点，认为“S是V的O”句型中“的”并不是语气词，而是时态助词。下面将用句子成分分析理论和语义指向理论来探讨“S是V的O”句型，并用配价理论来分析“她是去年生的孩子”这个句子存在歧义的原因。 　　一、“S是V的O”句型成立的条件分析 　　“S是V的O”是现代汉语语法研究的经典句型，在各种语料中这类的句子数目很多。如： 　　（1）他是去年生的孩子。 　　（2）他是昨天买的苹果。 　　（3）他是昨天出的医院。 　　（4）这是上午写的汉字。 　　通过以上例句，我们很容易发现一个共同点。假设没有“是”后“V”前的定语部分，看下面的句子是否成立？例如： 　　（5）?~他是生的孩子。 　　（6）?~他是买的苹果。 　　（7）?~他是出的医院。 　　（8）这是写的汉字。 　　很明显，上面的句子只有例（8）是成立的。“S是V的O”句型成立的条件是什么呢？下面用语义指向分析法来分析“S是V的O”句型成立的条件。 　　（一）“S”为指示代词 　　指示代词既可以用来指人，也可以用来指物。只有“S”的语义能指向“O”，这个句型才能成立。如： 　　（9）这是生的孩子。 　　（10）这是买的苹果。 　　（11）这是出的医院。 　　（12）这是写的汉字。 　　（二）“V”的语义必须指向“O” 　　（13）?~这是上个星期接的点滴。 　　（14）?~这是昨天出的药房。 　　例（13）和例（14）中的“S”都是指示代词，“O”的语义都指向“S”，这两个句子为什么不成立呢？我们不妨来分析一下：例（13）的“V”是“接”，“O”是“点滴”，“O”显然不是“V”的宾语，“V”的语义不能指向“O”。例（14）也是一样，“药房”不是“出”的宾语，“V”的语义也不能指向“O”。如果把例（13）的“V”变成“打”，例（14）的“V”变成“离开”，那么这两句话就是成立的。所以，“S是V的O”句型成立的第二个条件是：“O”必须能作“V”的宾语。 　　上面的两个例句可以改写成： 　　（13）这是上个星期打的点滴。 　　（14）这是昨天离开的药房。 　　通过以上分析可知，“S是V的O”句型成立的条件有两个：“S”是指示代词；“V”的语义必须指向“O”。 　　（三）不考虑“S”的词性，“V”前必有其他成分存在 　　现在我们不妨再看一下上面提到的几个例句： 　　（15）他是去年生的孩子。 　　（16）他是昨天买的苹果。 　　（17）他是昨天出的医院。 　　这3个例句都属于“S是V的O”式，它们都成立，但句中的“S”并不是指示代词，只是在“V”前多了一个状语，这些状语多为表示时间的过去时态。为什么多了一个定语以后，对主语“S”的要求就降低了呢？这是下面我们要研究的内容。 　　二、“S是V的O”句型中V前成分存在的意义 　　“S是V的O”中，“V”前存在其他成分后，“S是V的O”的成立，不用再考虑主语“S”的词性。可见，这个成分很重要，对这个句子存在着“质”的改变。下面我们再重新分析一下这几个句子。 　　（18）他是去年生的孩子。 　　（19）他是昨天买的苹果。 　　（20）他是昨天出的医院。 　　从上述例句的语义不难看出，“是”不再是谓语，而“V”才是真正的谓语。通过变换分析法，我们不妨对上面的句子作如下变换，即变成“S是VO的”： 　　（21）他是去年生孩子的。 　　（22）他是昨天买苹果的。 　　（23）他是昨天出医院的。 　　通过变换分析，再结合沈家煊（1995）对“有界”和“无界”地阐释：所谓“有界”，就是有一定的边界，有一定的范围；所谓“无界”，就是没有一定的边界，没有一定的范围。上面例句中“生孩子”“买苹果”“出医院”都应该是有一定范围和界限的，即是有界的，这就需要在“V”前面加上一个状语，使之有界，句子才能成立。 　　三、“S是V的O”与“S是VO的”句型转换条件分析 　　通过上一章节的分析，判断句“S是V的O”与“S是VO的”这两个句型可以互相转换。什么样的“S是V的