北京市GDP与居民消费行为计量经济分析.docVIP

北京市GDP与居民消费行为计量经济分析 　　摘要：居民消费在国民收入总量中占有相当大的比重，研究居民消费水平对于把握区域经济的宏观平衡和动态增长具有不可忽视的意义。通过区域居民消费倾向实证分析，能够更好地理解当前区域居民消费结构与消费行为。本文应用计量经济方法对北京市GDP与居民消费行为进行了实证分析，结果表明，影响人们当期消费最主要的因素是收入，但同时消费也受国家政策等因素的影响，收入水平和增长速度直接影响消费需求的增长，进而也会影响整个经济增长的速度。从收入与居民消费动态计量经济学ECM模型可以看出，北京市GDP与居民最终消费存在长期均衡的协整关系，即国内生产总值与消费总额存在着动态均衡机制。 　　关键词：GDP；居民消费；计量模型 　　中图分类号：F063.2　文献标识码：A　文章编号：1009-6116(2007)05-87-04 　　 　　一、收入与居民消费的简单模型 　　 　　根据凯恩斯的绝对收入假说，可建立消费函数： 　　Ct=α+βYt　　(1) 　　其中：Gt是指在t时期使效用最大化的消费支出，Yt为总收入。 　　选取1984－2005年北京市居民消费总额C。和GDPt值(见表1)。 　　其中，CS表示北京市居民最终消费；Pd表示北京市零售价格指数；Pc表示北京市居民消费价格指数；RGDP表示实际GDP，RCS表示实际居民最终消费。 　　利用计量分析软件Eviews5，根据凯恩斯消费函数理论，建立北京市居民收入与居民消费宏观计量经济模型： 　　模型1： 　　RCSt=-45.30933+0.430092 RGDPt 　　R2=0.965　　(2) 　　t(=22.10858) DW=1.728913 F=488.7894 　　见下页图1 　　 　　根据以上结果可以看出，模型的判定系数和F值均较大，反映出方程的拟合、总体显著性很好，说明解释变量能够很好的线性解释被解释变量。杜宾一沃森统计量D．W检验值表明模型随机误差项不存在一阶序列相关。模型各参数估计量的t统计量的p值都很小，说明变量显著。 　　从模型1可以看出，平均边际消费倾向约为0.43，即GDP每增加1个单位，消费会平均增加0.43个单位，反映出本期的收入对本期居民最终消费有显著的影响。 　　 　　二、考虑结构变化的收入与居民消费模型 　　 　　从模型1可以看出：当前收入对消费的解释程度比较高，表明北京的居民最终消费受当前收入的影响较大。但同时需要注意的是，这种结果是假定在此期间最终消费与收入的关系没有受到其他因素的显著性影响，也就是说它们之间的关系没有发生结构性改变。但这显然是不大合理的。20世纪90年代以前的中国仍然处于买方市场．虽然居民收入增幅较大，但商品供给有限，而且当时的利息率较高，因而居民收入更加倾向于储蓄增值而不是立即消费。90年代后期我国开始了全面的体制创新和制度创新，随着国有企业体制改革的推进和大量非国有企业的兴起并日益壮大，商品市场日益繁荣，商品品种更加丰富，使得居民收入用于消费的部分增加。另外，90年代中国开始实施一系列的政策性改革，如住房、医疗、保险、教育等。居民消费支出幅度加大，其消费特征可能发生变化。考虑到政策性的影响有其滞后性，所以不妨以2001年(从图一可以看出)为转折点，用Chow检验判断模型1在2001年前后的两段时期北京市居民消费函数是否产生了显著的差异。 　　 　　表2模型结构稳定性的Chow检验 　　Chow检验结果表明，以5％的显著性水平可以认为模型1在2001年发生了结构变化。因此在模型1中增加政策性因素作为虚拟变量(Dum．my)，具体以2001年为界限，假定2001年前不受此因素影响，而以后则相反，建立虚拟变量模型如下： 　　 　　从以上的模拟结果看，加入政策变量后的模型2要比没有虚拟变量的模型1拟合优度要高．因此判断可以加入虚拟变量，说明政策变化对居民最终消费需求是有显著影响的。在2001年前．平均边际消费倾向为0.43，在2001年后，平均边际消费倾向为0.583，也就是说，随着市场化改革的进一步推进，经济稳步增长，居民一方面随着收入的增加消费欲望与消费层次上升；另一方面在医疗、保险、住房、教育等方面的支出较大。虽然居民也面临着较多的消费与收入的不确定性，产生谨慎消费、增加当前储蓄，但总体社会边际消费倾向有显著增加。 　　 　　三、收入与居民消费的误差修正模型(ECM) 　　 　　1．理论依据 　　运用传统的经济计量方法研究居民消费对经济增长的贡献时，存在着动态的平稳假设，但是由于实际应用中大多数经济时间序列是非平稳的．直接运用变量的水平值研究经济现象间的均衡关系容易导致谬误结论。因此，需要进一步建立动态计量经济模型。1987年En