劳动力迁移对收入分配影响研究.docVIP

劳动力迁移对收入分配影响研究 　　【内容摘要】劳动力迁移对收入分配影响的实证研究，可以度量我国劳动力迁移对收入水平提高程度和收入分配不均等程度，证实劳动力迁移可以大大提高迁移劳动力的收入水平，对于缩小地区、城乡之间以及不同人口特征的收入分配差距具有积极作用，稳定有序的劳动力迁移对于经济社会持续发展提供动力。 　　关键词：劳动力；迁移 ；收入分配 　　【作者简介】王卫，重庆大学经济与管理学院博士生；张宗益，重庆大学经济与管理学院博士生导师；徐开龙，重庆市统计局副处长。重庆：400000 　　 　　经过近30年的改革开放，中国经济发展进入高速发展阶段，综合国力得到明显提高。在追求经济增长的同时不能忽视收入不平等问题，严重的收入分配不均等会引起社会动荡，影响长期经济增长的速度和质量。通过国际比较和趋势分析，World Bank（1997）认为，中国在20世纪80年代和90年代不平等程度提高的幅度，在所有可比的国家中是最大的。其中城乡之间的不平等解释了1995年总体不平等的50%以上，解释了1984~1995年不平等增加部分的75%。 　　在劳动力过剩和人口红利的双重作用下，劳动力资源丰富是我国的基本禀赋特征，确定了中国近30年在国际竞争中获得劳动密集型产品的比较优势，对于经济高速增长做出了巨大贡献。以大量相对剩余劳动力为特征的二元经济结构也给中国经济社会发展带来相当的问题，大规模劳动力流动和迁移的持续，给社会经济的方方面面带来深远影响，对收入分配的影响是直接和显著的（蔡?P等，1999）。2000年中国迁移人口（跨乡镇、街道离开户籍所在地半年以上）超过13714万人，其中跨省迁移的超过3700万人，迁移人口中的从业人员分别为8341万人和2817万人（张为民等，2004）。到了2005年，人口和劳动力迁移的趋势更加明显。根据1%人口抽样调查数据，全国迁移人口为15000万人，其中跨省的为5000万人。年轻劳动力在迁移劳动力中担当了主力，迁移流动人口中的91．2%为16岁及以上劳动力年龄人口，其中81．4%为16~45岁的青壮年劳动力人口。 　　按照市场经济的一般规律，缩小居民收入差距有三条基本途径：一是利用经济增长的趋同特点，通过加快原来落后地区的发展，缩小不同区域的发展差距。二是通过地区之间的要素流动，使不同区域的要素报酬趋同，包括资源要素和劳动力要素。三是通过分工和贸易，利用相对比较优势，提高本地资源禀赋的报酬。李实（1999）的研究结论从外出农村劳动力角度证实，农村劳动力流动对农村内部收入增长和收入分配有积极作用，对于抑制城乡之间、地区之间、农村内部的收入差距的扩大起到一般收入政策无法起到的作用，农村劳动力对城市的负面影响是微乎其微的。 　　本文主要运用2005年重庆市1%人口抽样调查数据，研究劳动力迁移对收入分配的影响。选择重庆市作为分析研究的具体案例是因为重庆市经济社会发展是中国的缩影，对中国的现状具有很强的代表性。根据研究需要，本次调查获得重庆市区域内常住人口中年龄在16~59岁的从业人员（调查时点前一周内从事合法劳动1小时以上并取得合法收入）共计193954个样本。利用以上资料，王卫等（2007）对人口特征的收入分配分解，张宗益等（2007）对影响迁移的因素研究，得出较高预期收入是劳动力迁移的主要原因，迁移大幅度提高收入水平，对不平等程度影响很小的结论。 　　 　　1迁移对劳动力收入水平的影响 　　 　　1．1迁移者的收入大大高于非迁移者的收入 　　劳动力特别是农村劳动力大量相对过剩，迁移促进劳动力和资本资源的更好结合，劳动力迁移较当前的投资渠道和方向来看更能体现市场对资源要素的有效配置作用。从劳动力要素配置的角度研究，外出务工劳动力对收入增长有积极影响，进而对城乡之间、地区之间收入分配差距拉大可以有效抑制。 　　迁移和非迁移劳动力的收入存在显著差距，迁移劳动力收入是非迁移劳动力收入的1．09倍。各种劳动力结构中都存在这种差距，迁移者的收入都大大高于未迁移者的收入。相对未迁移劳动力讲，迁移在经济欠发达地区提高收入的作用尤为显著。根据经济发达程度，重庆市可以划分为三大区域，发达的主城、欠发达的库区，以及居于两者之间的渝西地区。在重庆市的发达地区迁移提高收入55．3%，欠发达区域提高93．3%；在乡村提高收入79．4%，在城镇只增加35．5%。同样，迁移者的收入差距小于非迁移者，降低了城乡之间、区域之间和户籍性质之间的劳动力的收入差距。迁移劳动力非农业户籍和农业户籍的收入差距是1．56∶1，非迁移劳动力的差距是2．60∶1；迁移、非迁移劳动力在三大区域的收入差距分别是1．58∶1．03∶1和1．97∶1．19∶1，城乡之间的差距分别是1．41∶1和1．86∶1。从预期收入的角度看，虽然主城的调