加夫语法若干问题探索.docVIP

加夫语法若干问题探索 　　〔摘要〕作为系统功能语法的组成部分，加的夫语法与悉尼语法的根本原则和理论是一致的，但在某些具体问题上两种模式各有自己不同的观点和特点。文章简单介绍了加的夫语法的核心理论，并简要探讨了其中几个问题，旨在使更多的学者了解这一语法的主要观点以及它与悉尼语法的关系和异同。 　　〔关键词〕系统功能语法；悉尼语法；加的夫语法 　　〔中图分类号〕H31 〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2008）01-0101-07 　　 　　一、引言：加的夫语法的发展和性质 　　 　　系统功能语法中为大多数人所熟知和研究的是悉尼语法，它以韩礼德（M.A.K. Halliday）为代表，始于上世纪六十年代，是系统功能语法学派的主流，也是一般系统功能语法教科书中所介绍的理论。系统功能语法的另外一个分支是加的夫语法，其历史可以追溯到上世纪70年代早期。当时，加的夫语法的代表人物福塞特（Robin P. Fawcett）在英国伦敦大学韩礼德和哈德森（Richard Hudson）两位导师的指导下完成其博士阶段的学习和研究。这标志着加的夫语法作为系统功能语法一个新分支的产生。后来福塞特到加的夫大学任教和研究，因此一般将该分支语法称为“加的夫语法”。 塔克(Gordon Tucker)、谭慈(Paul Tench)等学者随后亦追随这方面的研究，进一步将该语法进行扩展和应用。 　　几年前在中国就开始有人关注和研究加的夫语法（参见[1][2]），但为数不多，对之进行深入研究的学者更少，因此在系统功能语法在国内盛行的近几年间，加的夫语法在中国仍未能得到充分的研究和发展。福塞特本人一直关心着中国的语言学研究，并亲自来中国讲学，他希望能有更多的人参与到英语问题的研究中来。福塞特关于系统功能句法研究的最新文章可参阅他不久前在中国发表的有关英语“种类意义”（typicity）的两篇文章（参见[3][4]）。 　　福塞特的研究深受其导师韩礼德的描述性语法和乔姆斯基（Norm Chomsky）的转换生成语法的共同影响。英语语法的加的夫模式毫无疑问是属于系统功能语法学派，因此具有传统描述性语法的特点。它为英语句法分析提供了很强的原则性，且在每个语法点上都作了明确的分析。同时，随着它在计算机模型中成功地实现言语的生成，该语法也被认为是一种生成语法[5]。韩礼德[6](F38)称它为目前以计算形式存在的最大的语法之一。 　　在国内，最早关于加的夫语法的简介见于黄国文和冯捷蕴[2](189-196)，他们总结了加的夫语法的四个特点。一、以语义为中心：它是在系统网络的语义特征上建立起来的。二、概率的使用：它使用概率对这些特征进行描述并解释句子是否符合语法。三、生成性：它旨在根据特定的体现规则生成语法结构和语义特征。四、简易性：它简化了韩礼德理论中的某些观点，使其更为容易理解，如小句复合体和小句的语义分析。加的夫语法和悉尼语法的根本原则是一致的，但在许多具体的观点上仍有明显的差异。然而，任何理论都是在众多分歧产生和不断讨论修正的过程中得以发展和完善的，系统功能语法亦如此。 　　 　　二、加的夫语法的核心理论 　　 　　（一）语义、形式与概念系统 　　在加的夫语法中福塞特坚持形式是意义的体现，对语义层、形式层和逻辑概念系统进行了明确的区分，并指出它们之间的联系。语言体现逻辑概念，而在语言内部，形式则体现意义。一般而言，概念系统中的事件（event）与语义层面的情形（situation）相对应，体现在句法层面则为小句；小句用以表达情形，其子网络还包括从属网络、及物性网络、时间地点说明网络和情形并列网络[5](142)，整个意义的系统网络是通过这些子网络中相关的语义特征建立起来的，“正是语义特征的系统形成一种语言的意义潜势”[7](298)。而概念系统中的物体（object）与语义层面的事物（thing）相对应，体现在句法层面则为名词词组。但是，概念系统中的逻辑形式并不总是与语言的语义层呈一一对应关系。事件可以最终体现在句法层的名词词组上，如名物化the cast’s brilliant acting；而物体也可以通过小句来体现，如what he had for breakfast。这种交叉的体现形式为非一致式（incongruence），重新建构了人类的经验，带有隐喻色彩。福塞特把语义、句法等语言层与语言外的逻辑概念系统联系起来，更好地解释了语言表现人类经验的非一致形式。 　　 　　福塞特[7](210)通过下图对语义系统与逻辑概念和句法之间的关系进行了说明： 　　（二） 对句法类别的划分 　　加的夫语法中的三种基本句法类别包括单位（unit）、成分（element）和形式项（item）。其句法描述中没有运用悉尼语法的级